Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-664/2016 от 23.05.2016

Апелляционным определением от 17.08.2016 года приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

№ г. П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2016 года                                                                                                             г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> Котко А.Я.,

подсудимой Вечкилевой Е.В., защиты в лице адвоката Костенецкой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вечкилевой <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>: <адрес>, судимой: 1). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес>, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ИК-15 по отбытию срока наказания; 2). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 3). Осужденной ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вечкилева Е.В. своими умышленными действиями совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Вечкилева Е.В., заведомо зная, что дезоморфин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории РФ, имея умысел на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту своего проживания, по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в период времени до 14 часов 25 минут, <данные изъяты> незаконно изготовила наркотическое средство дезоморфин, в значительном размере, массой 0,17 грамма, которое вобрала в шприц и стала незаконно хранить при себе в правом кармане куртки без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда <адрес> <адрес> по <адрес>ти, в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела по <адрес>ния ФСКН России по <адрес> была задержана Вечкилева Е.В., у которой в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством - дезоморфин, массой 0,17 грамма в значительном размере (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое она незаконно изготовила и хранила при себе без цели сбыта.

Вечкилева Е.В. вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Прокурор согласен с ходатайством подсудимой Вечкилевой Е.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

По ходатайству Вечкилевой Е.В. и с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность Вечкилевой Е.В., кроме собственного признания ею своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а ее действия, с учетом позиции государственного обвинения следует квалифицировать правильно по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как Вечкилева Е.В. своими умышленными действиями совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимой Вечкилевой Е.В..

Вечкилева Е.В. ранее судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период неотбытого условного осуждения. Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Признание подсудимой Вечкилевой Е.В. вины и раскаяние, а также наличие у нее всех заболеваний (л.д.188, обратная сторона), суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

<данные изъяты>.

Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимой Вечкилевой Е.В. - простой рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой Вечкилевой Е.В. преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимой, вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, а так же отягчающее вину обстоятельства, с учетом ее поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе предварительного расследования, подсудимая не препятствовала установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи,суд не находит оснований для назначения Вечкилевой Е.В. наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым направить подсудимую в места лишения свободы, так как ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, но наказание должно быть назначено в разумных пределах.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВЕЧКИЛЕВУ <данные изъяты> виновной в совершении преступления,предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде - 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ВЕЧКИЛЕВОЙ <данные изъяты> наказание в виде 4 (четырех) лет2 (двух) месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной - заключение под стражей, оставить прежней.

          Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дезоморфин, а так же прекурсоры для изготовления наркотиков, дактилопленки, хранящийся в отделе по <адрес> УФСКН РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий                                                                                                         С.А. Евдокимов