Решение по делу № 2-155/2014 ~ М-112/2014 от 13.03.2014

Дело 2-155/2014 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2014 г. пос. Ныроб

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

при секретаре Бугеро А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю (далее – МРИ ФНС России № по Пермскому краю) к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В иске указано, что начальником Инспекции принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет имущества налогоплательщика ФИО3 по исполнительным документам налогов (сборов) – 26438 руб., пени – 0.00 руб., штрафов 0.00 руб., а всего: 26438 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 5139/13/43/59. В целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданке ФИО3, являющейся должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности по налогам (сборам) в размере 26438 руб., пени – 0.00 руб., штрафов 0.00 руб., а всего: 26438 руб. в пользу государства до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания были извещены.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайствует о рассмотрении дела без участия их представителя. На заявленном требовании настаивает.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал. Отзыва в письменном виде по существу иска либо доказательств погашения долга не предоставил. В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. Действия ответчика являются формой реализации его процессуального права на участие в судебном заседании. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, а именно: в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. Предоставленных материалов достаточно для рассмотрения дела и разрешения поставленного перед судом вопроса по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Данное заявление подлежит рассмотрению, применяя аналогию закона со ст.141 ГПК РФ, согласно которой, суд рассматривает заявления об обеспечении иска.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

МРИ ФНС России № по <адрес> установлено наличие у ФИО3 задолженности по налогу, зачисляемой на счета органов федерального казначейств в размере в размере 26438 руб.

ДД.ММ.ГГГГ начальником инспекции было принято постановление № о взыскании с должника указанной задолженности по налогам (сборам) с учетом пени и штрафов в пределах сумм, указанных в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № 3217, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного документа: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МРИ ФНС России № по Пермскому краю, поступившего на исполнение УФССП России ОССП по Чердынскому району в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании, налога, пени, штрафа за счет имущества должника в размере 26438 руб. в пользу взыскателя МРИ ФНС № по Пермскому краю.

В судебном заседании должником не было предоставлено доказательств уважительности причин неисполнения либо добровольного полного погашения до судебного разбирательства имеющейся перед государством задолженности. Заявление МРИ ФНС России № по Пермскому краю к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, следует удовлетворить.

Суд принимает решение об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации гражданке ФИО3, являющейся должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности по налогам (сборам) в размере 26438 руб., пени – 0.00 руб., штрафов 0.00 руб., а всего: 26438 руб. в пользу государства до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации гражданке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, являющейся должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности по налогам (сборам) в размере 26438 руб., пени – 0.00 руб., штрафов 0.00 руб., а всего: 26438 руб. в пользу государства до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Г. Набиюллина