Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2014 от 19.02.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2014 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Гриценко В.А.,

при секретаре судебного заседания – Пристинской О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Муркина А.А.,

подсудимого Кутового Д.С.,

защитника – адвоката Собко В.С., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от <дата>,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

Кутового <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу <иные данные> с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутовой Д.С. с целью временного уклонения от прохождения военной службы, в нарушение регламента служебного времени, без уважительных причин не явился к 8 часам 30 минутам <дата> на службу в подразделение войсковой части № в <адрес>, находился в <адрес>, проводил время по своему усмотрению.

<дата> Кутовой Д.С. прибыл в войсковую часть № в <адрес> и прекратил незаконное нахождение вне воинской части.

Подсудимый Кутовой Д.С. виновным себя в совершении изложенных действий признал полностью и дал показания об обстоятельствах дела по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того, Кутовой Д.С. показал, что уважительных причин неявки на службу у него не было, намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел. Также подсудимый показал, что в период с <дата> по <дата> находился в <адрес> и проводил время по своему усмотрению. Положенным довольствием был обеспечен, служебных или личных проблем у него не было.

Помимо личного признания подсудимым Кутовым Д.С. своей вины в содеянном она подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 показал, что до августа 2013 года проходил военную службу в должности начальника штаба <иные данные> гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона войсковой части №. С <дата> Кутовой Д.С. на службе в указанном подразделении не появлялся, служебные обязанности не исполнял. До неявки на службу Кутовой Д.С. каких-либо жалоб на обеспечение положенными видами довольствия или применения к нему неуставных отношений не высказывал. С какими-либо другими проблемами служебного или личного характера к командованию дивизиона не обращался.

Свидетель ФИО7 показал, что подсудимый в период с <дата> до декабря 2013 года на службе не появлялся, обязанности военной службы не исполнял. Характеризует Кутового Д.С. в период до <дата> с положительной стороны. О каких-либо проблемах служебного или личного характера Кутовой Д.С. не заявлял. Об уважительных причинах отсутствия на службе не сообщал.

Согласно исследованным выпискам из приказов командира войсковой части № и копии контракта о прохождении военной службы Кутовой Д.С. <дата> добровольно заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации сроком на три года и проходит военную службу в войсковой части №.

Регламентом служебного времени войсковой части № военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, установлен период исполнения служебных обязанностей с 8 часов 30 минут до 18 часов.

Согласно протокола явки с повинной Кутовой Д.С. <дата> прибыл на службу и приступил к исполнению служебных обязанностей чем прекратил нахождение вне части.

Военно-врачебной комиссией Кутовой Д.С. признан здоровым и годным к военной службе.

Комиссия врачей-экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу состояния здоровья Кутового Д.С., пришла к заключению, что подсудимый каким-либо психическим заболеванием не страдает. В период инкриминируемого деяния не страдал каким-либо психическим расстройством, был способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая приведенное заключение врачей-экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, военный суд признает заключение объективным и научно обоснованным, а Кутового Д.С. по отношению к содеянному – вменяемым.

Оценив приведенные доказательства, военный суд считает их достоверными и достаточными для обоснования виновности Кутового Д.С. в содеянном, и поскольку он, проходя военную службу <иные данные>, к 8 часам 30 минутам <дата> не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до <дата>, проводя время по своему усмотрению, уклонялся от прохождения военной службы более одного месяца, военный суд действия Кутового Д.С. квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кутовому Д.С. наказание, военный суд признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Также военный суд учитывает, что подсудимый добровольно прекратил нахождение вне части, чистосердечно раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Кутового Д.С. приводят военный суд к убеждению о возможности достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений без реального отбывания наказания.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как подсудимый уклонялся от прохождения военной службы более десяти месяцев.

Приняв решение о назначении Кутовому Д.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит оснований для изменения или отмены до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту интересов подсудимого по назначению в судебном заседании, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кутового <иные данные> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и с применением ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кутовому Д.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Кутовой Д.С. должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на Кутового Д.С. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения Кутовому Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката защищавшего интересы подсудимого по назначению в суде, в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей взыскать с осужденного Кутового <иные данные> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кутовой Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                В.А. Гриценко