Решение по делу № 2-357/2019 от 18.04.2019

УИД 66RS0016-01-2019-000517-75

Мотивированное решение составлено 13.06.2019.                     Дело 2-357/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Артемовский                                                                            07 июня 2019 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соломиной Т.В., при секретаре Юшковой А.В.,

с участием помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., заявителя Гарипова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гарипова Н. Ф. об объявлении умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Гарипов Н.Ф. обратился в суд с заявлением о признании умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее проживавшего по адресу: <адрес>.

В обоснование требований заявители указали в заявлении, что он является племянником ФИО1. Дядя проживал по указанному адресу. Ушел из дома 03.09.2003 и не вернулся. 06.09.2003 Гарипов Н.Ф. написал заявление в ОМВД России по Артемовскому району о его розыске, и по настоящее время он не обнаружен. У Гарипова Н.Ф. имеется справка из ОМВД об его розыске. Признание смерти дяди необходимо для вступления в права на наследство на дом. За время отсутствия дяди, Гарипов Н.Ф. взял на себя ответственность за сохранность его дома и все расходы, связанные с его содержанием и оплатой за коммунальные услуги. Просил признать гражданина ФИО1 умершим.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Дополнил, что последний раз дядю видели 3 или 4 сентября 2003 года в магазине <адрес>, он приходил отдать долг, и после исчез. Гарипов Н.Ф. знал, где лежат ключи от дома, в доме его не было, Гарипов Н.Ф. нашел его документы, только не было пенсионного удостоверения, наверное, оно было у него с собой. Никакими заболеваниями он не страдал. Детей, жены у него не было, Гарипов Н.Ф. единственный ближайший родственник, племянник по линии мамы, мама умерла. Дом по <адрес> принадлежит дяде на праве собственности. Заявитель все эти годы ходил в полицию, спрашивал про дядю, сказали, что сообщат, когда будет что-то известно, дали справку, и перестал ходить. Дядя был домашний, не имел склонности к бродяжничеству, не мог уехать к каким-то родственникам, других родственников у него нет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что ФИО1 знал, он приходится дядей заявителю по линии матери. Он раньше работал на приисках, потом приехал в г. Артемовский, его сестра Ася жила со свидетелем по соседству, он приходил к ней в гости, в 2003 году он пропал. Соседи сказали, что ему пришли дивиденды, и он исчез. Родственники обращались с заявлением в полицию. У него не было детей, жены. Он не страдал никакими заболеваниями, все произошло внезапно. Не видел, чтоы он с какой-либо женщиной проживал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что ФИО1 знает, родители были друзьями, ходили в гости. Он пропал в 2003 году, больше ей ничего неизвестно. Он жил на Бурсунке по <адрес>. Не знает, страдал ли он какими-то заболеваниями. О том, что он пропал, узнала от заявителя, он друг семьи. Детей, жены у ФИО1 не было.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица ОЗАГС по Артемовскому району на основании ст. 167 ГПК РФ, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ч. 1 ст. 264 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, из свидетельства о рождении, паспортных данных, сведений ОМВД России по Артемовскому району следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО7 (л.д. 9, 24-26).

Из справки ОЗАГС по Артемовскому району следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись ФИО6 и ФИО8 (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении, справке ОЗАГС по Артемовскому району ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, заключила брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, присвоена фамилия Гарипова (л.д. 11, 12, 13, 36).

Согласно свидетельству о заключении брака,

Согласно справке БТИ г. Артемовский, договору от 07.05.1987, домовой книге, собственниками дома по адресу: <адрес>, являются ФИО3 и ФИО1, зарегистрирован по указанному адресу (л.д. 7, 8, 16-19). Согласно справке Комитета по земельным ресурсам и землеустройству от 12.02.1959 в аренде и собственности дом не находится (л.д. 20).

То, что заявитель приходится племянником по линии матери ФИО1 подтверждают представленные суду документы на л.д. 5, 9-15). Признание дяди умершим необходимо заявителю для вступления в права наследства, поскольку, иных наследников первой и второй очереди, не установлено.

Согласно справке ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 находится в розыске с 06.09.2003 (л.д. 6).

Согласно справке ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 числится, как пропавший без вести за Артемовским ГОВД с 2003 года. В настоящее время его место нахождения не установлено, розыскные мероприятия продолжаются.

Таким образом, из совокупности пояснений заявителя, свидетелей, приведенных письменных доказательств судом установлено, что заявление потенциального наследника об объявлении родного дяди умершим законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на том основании, что в судебном заседании установлено, что сведений о месте пребывания последнего в месте его жительства нет уже более 5 лет, о его судьбе его близким и родственникам ничего неизвестно, его поиски каких-либо результатов не дали.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет вступить в права наследования.

Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии с п. 2 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Гарипова Н. Ф. удовлетворить.

Объявить ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершим.

Данное решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Настоящее решение суда в течение трех дней со дня вступления в законную силу направить в отдел записи актов гражданского состоянии Артемовского района Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                         Соломина Т.В.