Определение по делу № 2-349/2015 ~ М-390/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-349(1)/2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2015 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вавиловское» к администрации Калининского муниципального района Саратовской области и администрации Таловского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ООО «Вавиловское» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в котором просит суд признать суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 111,7 кв.м.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков администрации Калининского муниципального района Саратовской области и администрации Таловского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области, извещенных надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель истца ООО «Вавиловское» Захаров О.А., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, считая их законными и обоснованными, просил их удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 134 настоящего Кодекса, в том числе, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Ч.2 ст. 27 АПК РФ предусматривает, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Вавиловское» заявило требования к администрации Калининского муниципального района Саратовской области и администрации Таловского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом.

При этом из материалов дела усматривается, что истец и ответчики являются юридическими лицами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, в связи с чем считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 220 ГПК РФ и ст.27 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-349(1)/2015 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вавиловское» к администрации Калининского муниципального района Саратовской области и администрации Таловского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: