Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2012 ~ М-3266/2011 от 19.12.2011

Дело № 2-405/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, окончательно просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 220000 рублей, пеню в размере 51700 рублей, а также расход по уплате госпошлины в размере 5917 рублей, по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор займа в размере 220000 рублей, что подтверждается распиской; в соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить ему сумму займа в размере 220000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата суммы долга пеня за просрочку выплаты составляет 0,5 % от суммы в день, однако до настоящего времени сумма долга ответчицей не возвращена, всего просит взыскать с ответчицы 271700 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5917 рублей.

В суде истец ФИО1 и его представитель ФИО5 на иске в окончательном варианте настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ и телефонограммой лично ДД.ММ.ГГГГ), доказательств против иска не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя ФИО5, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным истцом, а также по следующим основаниям:

в силу ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей;

в силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа;

в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

в силу п.п. 1, 2 ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег;

в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и порядке, определенных договором;

в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей;

в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в суде, и следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в сумме 220000 рублей, обязавшись вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ, факт получения денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись ответчика, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с ответчиком, а именно, предоставил ответчику деньги в сумме 220000 рублей; согласно условиям этой расписки ответчик, получив денежную сумму в размере 220000 рублей, обязалась вернуть ее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку ответчиком ФИО2 нарушено её обязательство, имеются основания для взыскания с неё суммы основного долга в размере 220000 рублей, пени в размере 51700 рублей исходя из нижеследующего расчета:

- сумма долга в размере 220000 рублей;

- сумма пени, исходя из следующего расчета: 220000 х 47 дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5 % в день = 51700 рублей.

Кроме того, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 5917 рублей, которые состоят из суммы за оплату госпошлины при подаче иска в суд. Всего с ответчика ФИО2 надлежит взыскать 277617 рублей ( 220000 рублей сумма основного долга + 51700 рублей пени + 5917 рублей расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 271700 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 5917 рублей, ИТОГО: 277617 (Двести семьдесят семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня его объявления, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий