Решение по делу № 2-4602/2012 ~ М-2363/2012 от 31.05.2012

№2-4602/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием истца Михайлова К.В.,

представителя истца Белобородова О.А.,

представителя ответчика Поташкова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова К.В. к МУ МВД России «Красноярское» о признании права собственности на автомобиль и постановке его на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов К.В. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в июне 2006 года он приобрел по договору-купли продажи автомобиль ВАЗ 21093 по цене 110000 руб. Ему была выдана справка-счет, паспорт транспортного средства, транзитные государственные знаки и автомобиль. В июне 2006 года обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет. Автомобиль был поставлен на учет и он им пользовался. В 2009 году сотрудниками ГИБДД г. Красноярска при сверке номеров были обнаружены следы подделки номера кузова. В связи с этим у него изъяли документы и сняли автомобиль с регистрационного учета. 7 августа 2009 года дознавателем ОД ОМ №11 УВД по г.Красноярску вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Просил суд признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ 21093, легковой, хэтчбек, синего цвета, 2000 года выпуска, а также устранить препятствия в пользовании, обязав МРЭО ОГИБДД зарегистрировать данный автомобиль на его имя.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования и просила суд за Михайловым К.В. право собственности на автомобиль ВАЗ 21093, легковой, хэтчбек, синего цвета, 2000 года выпуска, устранить препятствия в пользовании, обязав МОГТО РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ г.Красноярска зарегистрировать данный автомобиль на его имя.

В судебном заседании истец Михайлов К.В. и его представитель Белобородов О.А. (доверенность от 26.12.2011 года) поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Поташков С.Ю. (доверенность от 28.12.2011 года) не признал исковые требования.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.254,255 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства. К решениям, действиям (бездействию) государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии с п.3,51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года №101, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства в случае обнаружения признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, 16 июня 2005 года автомобиль ВАЗ 21093, 2000 года выпуска, зарегистрирован в МОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по г. Красноярску за Михайловым К.В.

Постановлением ОД УВД по Советскому району г.Красноярска от 7 мая 2009 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, по факту подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства (л.д.16-17).

МОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по г. Красноярску регистрация указанного автомобиля признана недействительной и аннулирована. 30 апреля 2009 года вышеуказанный автомобиль снят с регистрационного учета.

7 августа 2009 года дознавателем ОД ОМ №11 УВД по г.Красноярску вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.20-21). На основании постановления о возвращении вещественных доказательств от 22 декабря 2011 года автомобиль ВАЗ 21093 возвращен его владельцу Михайлову К.В. (л.д.18-19).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУВД РФ по Красноярскому краю №1076 от 19 мая 2009 года маркировочное обозначение кузова автомобиля ВАЗ 21093 подвергалось изменению путем демонтажа правой опоры пружины передней подвески с первичным номерным обозначением кузова и последующей установкой правой опоры пружины передней подвески и дублирующей пластины (л.д.40).

Аннулирование регистрационных действий с автомобилем было произведено в 2009 года. Между тем, с исковым заявлением в суд Михайлов К.В. обратился в мае 2012 года, т.е. за пределами трехмесячного процессуального срока, предусмотренного для обжалования действий.

При таких обстоятельствах, Михайловым К.В. пропущен срок обращения в суд с требованием об оспаривании действий МОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по г. Красноярску об аннулировании регистрационных действий с автомобилем.

Кроме того, МУ МВД России «Красноярское» является ненадлежащим ответчиком по требованиям Михайлова К.В. о признании права собственности на автомобиль, поскольку ответчик стороной в сделке не является, право собственности истца не оспаривает.

Таким образом, в соответствии с п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним совершенные регистрационные действия с транспортным средством истца ВАЗ 21093, имеющим изменения первоначальной маркировки кузова, подлежали аннулированию, в связи с чем, исковые требования Михайлова К.В. о признании права собственности на автомобиль и постановке его на регистрационный учет удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░