Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-419/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимой Трифоновой Н.В.,

защитника – адвоката Ким В.В.

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела по обвинению

Трифоновой Н.В., <данные изъяты>, не судимой, по настоящему уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Трифонова Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в вечернее время около 22 часов, находясь в квартире <адрес обезличен>, в ходе ссоры с гр.ФИО1, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, используя предмет в качестве оружия - нож, приисканный на месте совершения преступления, нанесла несколько (не менее четырех) ударов указанным ножом по телу гр.ФИО1, чем причинила проникающее торакоабдоминальное ранение грудной клетки слева со сквозным ранением нижней доли левого легкого, левого купола диафрагмы, осложнившееся развитием гемоторакса, проникающее торакоабдоминальное ранение грудной клетки справа со сквозным ранением нижней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, правого купола печени, осложнившееся развитием гемоторакса, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также колото-резаную рану на задней поверхности грудной клетки слева, резаную рану в области левого локтевого сустава, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшее временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью до 3-х недель с момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимая Трифонова Н.В. пояснила, что вину по предъявленному обвинению она признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник Трифоновой Н.В. – адвокат Ким В.В. поддержал заявленное Трифоновой Н.В. ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший ФИО1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась Трифонова Н.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Трифоновой Н.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Трифоновой Н.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, состояние здоровья, семейное и имущественное положение Трифоновой Н.В. влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Трифоновой Н.В. наказание, являются явка с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трифоновой Н.В., судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Трифоновой Н.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Трифоновой Н.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о наличии у Трифоновой Н.В. социальной мотивации к исправлению.

Применение к Трифоновой Н.В.дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также считает нецелесообразным, учитывая, что назначенное наказание будет в полном объёме способствовать исправлению осужденной.

Оснований для применения к Трифоновой Н.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Трифоновой Н.В. юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При назначении наказания Трифоновой Н.В. в силу требований закона суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Трифонову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трифоновой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать Трифонову Н.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться в указанный орган на регистрацию раз в квартал.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной Трифоновой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марлевый тампон, кухонный нож, наволочку- уничтожить, Женскую кофту возвратить Трифоновой Н.В., при невостребованности-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

секретарь Ч.О.Хертек