Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-187/2019 (2-8081/2018;) ~ М-7881/2018 от 06.11.2018

66RS0003-01-2018-007851-86 <***>

Дело № 2-187/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 21.01.2019

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Шириновской А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Дмитрия Анатольевича к Злыгостеву Максиму Николаевичу об установлении факта гражданско-правовых отношений и взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев Д. А. обратился в суд к ООО «ЭРДЕ ТУЛС» с требованием об установлении факта трудовых отношений с *** по *** и взыскании заработной платы в размере 53638,36 рублей, компенсацию неиспользованного отпуска в размере 5472,65 рублей, материальную компенсацию в сумме 23332,42 рублей.

Впоследствии, в результате уточнений, просил суд установить факт гражданско-правовых отношений с ООО «ЭРДЕ ТУЛС».

*** истцом Алексеевым Д. А. в судебном заседании заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «ЭРДЕ ТУЛС» на надлежащего ответчика Злыгостева М. Н., которое удовлетворено, о чем вынесено определение.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту регистрации ответчика.

Истец Алексеев Д. А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Злыгостев М. Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно представленных суду сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, место регистрации ответчика –***

Доказательств проживания ответчика в Кировском административном районе г. Екатеринбурга не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░░ ░░░░ ***1***2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░░░

2-187/2019 (2-8081/2018;) ~ М-7881/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Алексеев Дмитрий Анатольевич
Ответчики
Злыгостев Максим Николаевич
Другие
ООО "Эрде Тулс"
УПФ в Кировском районе г. Екатеринбурга
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Самойлова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
06.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2018Передача материалов судье
12.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2018Судебное заседание
15.01.2019Судебное заседание
21.01.2019Судебное заседание
06.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2019Дело оформлено
06.02.2019Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее