Приговор по делу № 1-114/2016 от 25.05.2016

по делу № 1-114/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                                   14 июля 2016 года

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края         Устюжин С.М.,

при секретаре                                                                                             Медведевой О.И.,

с участием государственного обвинителя                                                  Басацкого А.В.,

защитника                      Беседина С.Н.,

представившего удостоверение № 5296, ордер № 502548,

защитника                    Вилковой Ж.А.,

представившей удостоверение № 5744, ордер № 502767,

защитника                    Алешиной Т.В.,

представившей удостоверение № 1601, ордер № 194425,

подсудимых                               Васильева В.С.,

Соболевской О.Е.,

Кравцова В.М.,

потерпевших         И.Т.В.,

И.С.Ю.,

представителя потерпевших                         Байса Т.А.,

представившей удостоверение № 85, ордер № 500705,                                                                                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева В.С., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, <...>, судимого: 1).25 мая 2006 года Ртищевским городским судом Саратовской области по п. «г» ч.2 п. ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2). 18.10.2006 года Балашовским районным судом Саратовской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ ч. 1 ст. 186 УК РФ ч.2, ч.3,ч.5 ст. 69, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 09.01.2007 года кассационным определением Саратовского областного суда приговор от 18.10.2006 года изменен, назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16.09.2010 года постановлением Балашовского районного суда Саратовской области 22.09.2010 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 4 месяца 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Соболевской О.Е., <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, <...>, имеющей малолетнего ребенка, <...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Кравцова В.М., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

установил:

Соболевская О.Е. и Васильев В.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Кравцов В.М. совершил пособничество в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с середины июня 2015 года по 03 июля 2015 года в неустановленном следствием времени и месте в г. Курганинске, Краснодарского края, Кравцов В.М. действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, зная о том, что на территории домовладения № <...> по ул. <...> г. Курганинска Курганинского района Краснодарского края, могут храниться денежные средства в сумме от 20 000 000 (двадцати миллионов) рублей до 40 000 000 (сорока миллионов) рублей предложил Васильеву В.С. и Соболевской О.Е. совершить разбойное нападение на семью И., проживающих в домовладении расположенном по вышеуказанному адресу, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, снабдив их сведениями о месте нахождения денежных средств, а также лекарственным препаратом в ампулах - «Хлорпромазин», которые Васильев В.С. и Соболевская О.Е. могли использовать для инъекций потерпевшим, чтобы, как указал Кравцов В.М., потерпевшие потеряли память и в последующем их не опознали. На предложение Кравцова В.М. о совершении разбойного нападения Васильев В.С. и Соболевская О.Е. согласились, для чего вступил в преступный сговор в вышеуказанный период времени.

После чего 03 июля 2015 года около 05 часов 00 минут Васильев В.С. и Соболевская О.Е., действуя из корыстных побуждений, во исполнение совместного преступного умысла группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых ими действий, действуя каждый согласно заранее отведенной преступной роли, совместно и согласованно друг с другом, предвидя неизбежность наступления последствий в виде хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершили разбойное нападение при следующих обстоятельствах: Соболевская О.Е. группой лиц по предварительному сговору с Васильевым В.С. проникли во двор домовладения <...>, по <...> в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, где, Соболевская О.Е. нанесла несколько ударов кулаками рук по голове и телу И.Т.В., причинив ей повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов кровоподтеков и ссадин лица, правой молочной железы и верхних конечностей, ушибленной раны носа, уплотнения мягких тканей области левой лопатки, которые согласно заключению эксперта <...> от 04.08.2015 года относятся к легкому вреду здоровья, и влекут кратковременное расстройство здоровья, чем применили в отношении И.Т.В. насилие, опасное для жизни и здоровья. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Соболевская О.Е. и Васильев В.С. бумажным скотчем связали И.Т.В. руки, завели в летнюю кухню, где Соболевская О.Е. ввела инъекцию «Хлорпромазина» в область левой лопатки И.Т.В., а Васильев В.С., угрожая предметом конструктивно схожим с пистолетом, а также под угрозой расправы с сыном И.С.Ю., потребовали передать им денежные средства в сумме 20 000 000 (двадцати миллионов) рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на разбойное нападение, Васильев В.С. и Соболевская О.Е. незаконно проникли в жилой дом, где под угрозой применения насилия опасного для жизни, Васильев В.С. угрожал И.С.Ю. предметом конструктивно схожим с пистолетом, после чего Васильев В.С. и Соболевская О.Е. ввели несколько инъекций «Хлорпромазина» в область обеих ягодиц И.С.Ю., чем причинили ему телесные повреждения в виде точечных ссадин обеих ягодиц, которые согласно заключению эксперта <...> от 05.08.2015 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, при этом требовали передать им денежные средства в сумме 40 000 000 (сорока миллионов) рублей.

И.Т.В., испугавшись за свою жизнь, а также за жизнь своего сына И.С.Ю., сообщила Соболевской О.Е. и Васильеву В.С., где у нее хранятся денежные средства в сумме 1 250 000 рублей и кольцо в виде змеи, весом 5 грамм, 585 пробы, 2013 года приобретения, стоимостью 10 625 рублей, золотое кольцо (приобретенное в церкви г. Курганинска) весом 2 грамма, 585 пробы, 2011 года приобретения, с надписью «спаси и сохрани», стоимостью 4250 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, весом 4 грамма, 2010 года приобретения, стоимостью 8500 рублей, серебряный женский перстень с массивным камнем, светловато - серого цвета (ксердолик), весом 7 грамм, 2011 года приобретения, приобретен в Италии (украшение от Валентино), стоимостью 2916 рублей, браслет золотой, 585 пробы, весом 10 гр., стоимостью 20 000 рублей, браслет золотой, 585 пробы, весом 15 гр, стоимостью 30 000 рублей, браслет золотой, 585 пробы, весом 12 гр., стоимостью 24 000 рублей, пара золотых сережек, 585 пробы, весом 1,5 гр., стоимостью 3000 рублей, пара золотых сережек, 585 пробы, весом 2 гр, стоимостью 4000 рублей, пара золотых сережек, 585 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 5000 рублей, цепочку золотую, 585 пробы, весом 3 гр., стоимостью 6000 рублей, цепочку золотую, 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 10 000 рублей, цепочку золотую, 585 пробы, весом 10 гр., стоимостью 20 000 рублей, 5 грамм золотого лома, стоимостью 5500 рублей и жемчужное ожерелье, длиной 40 см, стоимостью 5400 рублей, которые Соболевская О.Е. и Васильев В.С. похитили из спальной комнаты вышеуказанного домовладения, и скрылись с места происшествия, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили И.Т.В. имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 1 409 191 (один миллион четыреста девять тысяч сто девяносто один) рубль.

Виновность подсудимых Соболевской О.Е., Васильева В.С. и Кравцова В.М. подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Васильев В.С. вину в совершении преступления признал частично, В сентябре 2014 года он познакомился с Кравцовым В.М. в г. Москве, куда тот приезжал по каким-то делам, в то же время он видел у него какую-то «корочку», тот сказал, что он прокурор. В декабре Кравцов еще приезжал, они общались, вместе приезжали на Кубань, где они хотели купить зерно, чтобы перепродать, но ничего не получилось, поехали в г. Сочи, но и там с зерном ничего не получилось, и Кравцов стал говорить, что есть какая-то работа, но они даже не стали выяснять какая, и уехали в г. Москву. В 2015 году они с Соболевской прилетели в г. Ростов, позвонил Кравцов, сказал, что есть какая-то «тема», надо встретиться и поговорить. Они позвонили Ш., который приехал, забрал и привез их в г. Курганинск, где они встретились с Кравцовым в кафе, а Ш. был в машине. Кравцов сказал, что есть один дом, и он знает, что там есть деньги во времянке и что там никто не живет, дом пожилой женщины бухгалтера, что она ворует. Они поехали, посмотрели, что света там нет, Кравцов сказал, что знает, что там точно есть деньги больше миллиона и что себе он возьмет 20-30%. Он спросил, а что если будут проблемы, тот ответил, что он прокурор и все решит. Они еще несколько раз проезжали мимо этого дома с Кравцовым, свет там не горел, и сами два раза пешком проходили мимо. Остановились они с Соболевской в пятиэтажном доме, вдвоем прогулялись мимо этого дома, свет там не горел и они решили туда сходить. 03.07.2015 года рано утром вышли из дома, он был одет в штаны, кроссовки, футболку. Взяли с собой перчатки и фонарик, пистолет, электрошокер он не брал, пошли по ул. <...>, затем зашли в проулок и попали сзади этого дома, прошли через сад, огород и зашли во двор. Он услышал, что работает телевизор, сначала он подумал, что из соседнего дома, но телевизор работал в комнате, соседней с той, где он связал молодого человека. Он сказал, что в доме кто-то живет, надо уходить. Они уже собирались уходить, как услышали, что кто-то идет и спрятались, прижались к стене, а оказалось, что это потерпевшая шла в туалет. Она испугалась и стала кричать, Соболевская тоже испугалась и закричала. Он услышал, что в доме кто-то бежит, и побежал на него, ему показалось, что потерпевший намного больше его. Он разбил стекло в двери, сказал ему, чтобы тот лег и лежал, что никто не собирается его убивать. У них на стройке он нашел скотч, перемотал потерпевшему руки скотчем, зашел в спальню, увидел золото в вазочке, на тумбе, забрал его и положил в карман, который не застегнул. Еще в каком-то комоде, в спальне, которая прямо расположена, нашел коробку, или чехол от какого-то аппарата, в которой были деньги 400 000 рублей, их тоже забрал и положил все в карманы брюк, вышел на улицу, Соболевская была с потерпевшей. Потом потерпевшая лежала на полу в летней кухне, лицом к выходу, руки и ноги были связаны тряпками, подсудимая выходила, и ее не было то пять минут, то тридцать, она ходила в дом, он с потерпевшей не разговаривал. Потом в доме в другой спальне взял три телефона и положил их на стол, так как один из них стал звонить. До этого он звонил Ш. и просил забрать их к утру, тот приехал и отвез их в г. Батайск, где Соболевская достала пакет, в котором было 800 000 рублей. Всего взяли 1 200 000 рублей, купюры были по 500, 1000 и 5000 рублей. Затем они уехали в г. Москву, созвонились с Кравцовым, спросили, почему так получилось. Ближе к осени 2015 года у них на квартире на ул. Зеленоградская Соболевская отдала Кравцову 600 000 рублей. В сентябре 2015 года узнали, что задержали Ш.. Кравцов сказал, что все решит, поехал к нему домой и сказал родственникам, чтобы они дали ему миллион рублей и он все решит. Потом их с Соболевской задержали в г. Москве, завезли в посадку, где применяли электрошокер, говорили за какое-то преступление в г. Ейске и в г. Курганинске, потом часа два-три с него выбивали показания. Сотрудники полиции угрожали расправой над Соболевской. после этого он дал показания, и за Ейск и за Курганинск следователю Г.. О том, что он похитили золото и деньги, Соболевская не знала, так как золото он потерял, а узнала, когда его задержали. В этот период проводили очные ставки с Кравцовым, это снимали на видео, он сказал, что знакомы с Кравцовым с декабря 2014 года, тот отрицал. Никакие инъекции они потерпевшим не делали, на следствии его заставили оговорить Кравцова, лекарство он им не давал. При проведении очных ставок с Кравцовым у него были телесные повреждения. Отказывается от всех ранее данных показаний, данные в судебном заседании показания достоверные.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого Васильева В.С.были оглашены его показания данные на предварительном следствии в той части, где он показал, что в день когда они собрались совершить хищение денег, они с Соболевской одели перчатки, он взял с собой пистолет, электрошокер (т.3 л.д.153-159).

Подсудимая Соболевская О.Е. виновной себя в совершении преступления признала частично и показала, что Кравцова В.М. знает более трех лет, познакомилась с ним раньше, чем Васильев В.С.. В декабре 2014 года они приезжали в г. Курганинск по поводу покупки зерна, так как был на него покупатель, но с зерном не получилось, и Кравцов стал говорить, что есть дело интересное. В июле 2015 года они приезжали с ее братом, хотели поменять машину и приезжали по этому поводу. Кравцов сказал, что есть женщина, которая работает бухгалтером и у нее много денег бывает, что у нее нет сигнализации, ориентировочно была схема строения. Потерпевшую Кравцов знал ранее, когда жили в одном доме в 76 квартале. Он их возил к этому дому на высокой машине, было видно расположение строений. Он сказал, что в доме идет ремонт и там никто не живет, они видели, что свет там не горел. Они проезжали мимо этого дома дважды в вечернее время, и дважды в ночное время. Ее брат уехал, а они с Васильевым остались, жили у брата Кравцова. Они с Васильевым еще пару раз сами ходили, прогуливались мимо этого дома. Роли заранее не распределяли. Вышли часа в 4 утра, начинало светать, пошли к этому дому, через переулок, со стороны огорода зашли во двор. Был слышен звук от телевизора или радио, когда к дому подошли, собрались уходить, как вышла потерпевшая, та закричала и она закричала, так как испугалась, был эффект неожиданности. Она испугалась, что в помещении кто-то есть. Они с потерпевшей передрались, потом она ее в летнюю кухню затолкнула, придумала, что их пять человек, чтобы та не кричала, связала ее, уколы не делала. Хомуты, скотч и тряпки, которыми связывали, нашли там. Потерпевшая сказала, где деньги лежат и в какой сумме, она пошла в дом и взяла деньги, на дне в шифоньере, в файле, в это время Васильев был с потерпевшей, а потерпевший один, лежал на полу. После того, как деньги взяли, она зашла в летнюю кухню, Васильев нашел ключи от калитки и они вышли. Когда они шли в этот дом, у них были с собой только резиновые перчатки, никаких других предметов не было, даже маски не брали. Она позвонила брату, чтобы он подъехал и их забрал, больше на квартиру не возвращались. Общую сумму узнала, когда приехали в г. Батайск, в гостинице деньги пересчитали. Про золото и про деньги, которые взял Васильев, узнала при задержании. С Кравцовым у них был неприятный телефонный разговор, из-за того, что в доме люди находились, а он говорил, что в доме людей не будет. Кравцову отдали первый раз 30 000 рублей, второй раз 70 000 рублей перечислили ему на карточку, и еще 600 000 рублей дали, чтобы он уладил вопрос с потерпевшими. Явку с повинной она дала под давлением. К ней применяли физическую силу, дословно диктовали, что надо писать. У нее не было очков, она не могла прочитать, что было написано. Кравцов лекарства им не передавал, когда приезжал в Москву, они на большой машине ездили в погранучилище, он со своей карточки снимал 400 рублей. На следствии говорила, что Кравцов давал им лекарство, под сильным давлением со стороны оперативных работников. Название медицинского препарата, в показаниях она писала со слов оперативного сотрудника Х.. За наводку на дом Кравцов просил 10-20% от суммы, называл сумму более 1 000 000 рублей, говорил 20-40 миллионов рублей. Вину признает в той части, что украла 800 000 рублей, они шли красть, не согласна с предварительной договоренностью по поводу разбоя, так как не собирались разбой совершать, считает, что была совершена кража, а не разбой, и не согласна с применением медикаментов, так как их не было. Также не применяли предметы, используемые в качестве оружия.

Из оглашенных, в связи с наличием противоречий, в судебном заседании показаний подсудимой Соболевской О.Е., данных ею на предварительном следствии, следует, что она знакома с Кравцовым В.М. в течение некоторого времени она с ним общалась. В начале 2015 года Кравцов В.М. при очередной встрече предложил им разобраться с некоторыми людьми в г. Курганинске, так как те должны были много денег. Кравцов сказал, что есть некий А., который занимается возвратом НДФЛ. Также Кравцов говорил, что он может их прикрыть от сотрудников полиции. После Соболевская и Васильев повторно встречались с Кравцовым, и он очередной раз предложил осуществить ранее высказанное предложение. Кроме того Кравцов предлагал купить у него автомобиль. После они еще неоднократно встречались с Кравцовым, и он предлагал все-таки наказать работников А., у которых имеется много денег, также Кравцов им показывал дом, где можно похитить денежные средства. Так как Кравцов убедил их, что по линии сотрудников полиции он их прикроет, то они согласились на данное предложение. После они приехали за несколько дней до нападения в г. Курганинск, где встретились с Кравцовым, который предложил им остановиться в квартире его брата. Когда они жили в квартире, то Кравцов периодически приезжал к ним, показывал город, а также адрес дома, откуда необходимо было похитить деньги, а именно он показывал д. <...> по ул. <...> в г. Курганинск. 02.07.2015 года они Кравцова брату - К.А.М. сообщили, что уезжают и съехали с квартиры. В ночь с 02 на 03 июля 2015 года они находились в г. Курганинск. Около 03-04 часов 03.07.2015 года она и Васильев прибыли к дому указанному Кравцовым. Обойдя дом с тыльной стороны, они зашли на его территорию. В тот момент на улицу вышла женщина, которая стала кричать, тогда она подбежала к ней и стала наносить женщине удары по лицу. Васильев в то время побежал в домовладение, так как в доме услышал голос мужчины. У Васильева был с собой пистолет-зажигалка. Когда они шли на адрес, то у них были ампулы в количестве 16 штук, которые ей предоставил Кравцов В.М. Через некоторое время из дома вернулся Васильев с которым она затащила женщину в летнюю кухню, где они стали требовать 40 миллионов рублей, так как Кравцов им сказал, что у женщины дома может быть такая сумма денег. В ходе выяснения места нахождения денег она несколько раз делала укол женщине лекарством, которое им передал ранее Кравцов. Также она заходила в дом и там колола указанным веществом мужчину, который был связан в зале домовладения. Потом женщина им сказала, где хранились деньги, которые Васильев отыскал в доме, после чего передал ей пакет с похищенным имуществом и они скрылись с места происшествия. Поле, их Ш.М.В. отвез в г. Батайск, откуда они на такси поехали в г. Москва. После часть похищенных денег они отдали Кравцову В.М., примерно отдали 800 000 рублей. Куда остальные похищенные вещи делись, она не помнит /т. 3 л.д. 71-74/.

Подсудимый Кравцов В.М. в судебном заседании показал, что вину не признает, с Соболевской познакомился в мае 2015 года в г. Курганинске, когда их привез к нему его брат к музею. Они разговаривали по поводу его машины, которую он продавал, хотели, обменял ее на Мерседес с доплатой. Сказали, что они бизнесмены, закупают масло, муку, крупу. В середине июня они вновь приехали, позвонили, он назвал им свой адрес и они приехали к нему на Мерседесе с Ш., спросили, где можно взять напрокат недорогой автомобиль, он дал номер телефона Т., который занимается машинами. Потом позвонила Соболевская, попросила взаймы 100 000 рублей, и подъехать к магазину «Звезда», но у него было только 70 000 рублей, которые он ей привез, а она оставила в залог золотые изделия: серьги, две цепочки, перстень, браслет. В конце июня она выслала ему 30 000 рублей, потом еще 70 000 рублей и просила не говорить об это ни Васильеву, ни Ш.. В середине июля 2015 года он видел их в третий раз, когда они жили у его брата на квартире, тогда он ей золото отдал, которое та оставляла в залог, она писала расписку. Никакого удостоверения он никогда не показывал. Это брат, когда их знакомил, представил его, как пенсионера - прокурора. Соболевская приглашала в гости, на въезде в город Ейск, его встретил Ш.. 07.09.2015 года он был в г. Москве на своей машине, повредил там чужую машину, было мало денег, чтобы заплатить, он вспомнил про них, позвонил, они назвали адрес, и он по навигатору к ним доехал. 08.09.2015 года он попросил Соболевскую снять с его карты 400 рублей, так как ему на билет денег не хватало, она еще дала своих 3000 рублей, сказала, чтобы он потом ей на телефон их положил. Васильев и Соболевская никогда про грабеж не рассказывали. В середине сентября 2015 года позвонил П., попросил приехать к нему домой, там спросил, не знает ли он, кто приезжал в г. Курганинск из г. Ейска, он сказал, что знает, назвал фамилии и адрес. П. попросил позвонить им, сказать, что нашел помещение для магазина, как они просили, еще сказал, чтобы сказал, что поможет уладить с Ш. дела, и чтобы он подольше с ними говорил, чтобы они могли установить их местонахождение. П. дал ему адрес матери Соболевской, с которой проживает - Ш.М.В., который тогда сидел 10 суток. Потом П. сказал, чтобы он взял своего брата и вместе с ним поехал к начальнику уголовного розыска - Л. и все ему рассказал, и с братом в г. Ейск съездил. Затем Л. позвонил ему и сказал, чтобы они к нему пришли, там были оперативные сотрудники, которые стали говорить, чтобы он писал явку с повинной, что они человека в г. Ейске убили, совершили грабеж в г. Курганинске. Он ничего не стал писать. Л. сказал, что Соболевская и Васильев сказали, что он был с ними. Соболевская и Васильев говорят, что дали ему 800 000 рублей, но он никаких денег не брал, и никаких денег на счет не поступало. У него никогда не было черных машин, только белые. Его они знали действительно, как прокурора. Лет 10 назад знал, что И.Т.М. в пельменном цехе работала, больше они не пересекались, он ни у кого про них не расспрашивал. Никто никогда у него не просил лекарства, ему этот препарат никогда не назначали, знакомых медработников, которые могли бы достать этот препарат, у него нет. На машине Васильева никогда не ездил. Соболевская и Васильев его оговаривают, что знают его с декабря 2014 года, что он им про семью И. рассказывал, что медицинский препарат он им дал, про удостоверение, по причине того, что благодаря ему они пойманы и сейчас сидят. Разговора с Соболевской и Васильевым по поводу выплаты процентов от разбойного нападения, не было, у него денег и так хватает, есть машина, квартиру сдает в г. Краснодаре.

    Потерпевшая И.Т.В. в судебном заседании показала, что из подсудимых знает только Кравцова В.М., потерпевший - ее сын, с которым она проживает в г. Курганинске по ул. <...>. 03.07.2015 года около 05 часов она проснулась и вышла из дома во двор, калитка в огород была открыта, ей нужно было через нее пройти, и когда стала проходить, то боковым зрением увидела, что там за калиткой возле раковины кто-то есть, и на нее сразу наскочила женщина. Все произошло очень быстро, только по разговору поняла, что это женщина. Она очень испугалась и закричала: «Помогите». Женщина стала ее избивать каким-то предметом, похожим на фонарик или электрошокер, била по лицу, повредила переносицу. По мере избиения она стала оседать и села на землю. Когда она кричала, та спокойно сказала: «Не ори, дура, нас тут пять человек и мы и сына твоего убьем». Потом женщина сказала, чтобы она отдала ей 20 000 000 рублей и все будет нормально. Она почувствовала холод и попросила дать что-нибудь надеть. Та дала какую-то тряпку, и она на нее села, в это время телесные повреждения женщина ей не наносила, на руки и на ноги надела пластиковые белые хомуты. Подошел мужчина, и вдвоем они затащили ее на летнюю кухню, начали разговор о деньгах, и сказали, что если им их не дадут, то они убьют ее сына, были они без масок. Она хорошо запомнила глаза подсудимой, когда еще на улице находились, а в кухне видела только их ноги, так как лежала на полу и не могла поднять голову. Когда мужчина проходил мимо, она увидела в его руках предмет, похожий на пистолет, который он прикладывал к ее голове. Потом услышала, как над раковиной разбивают ампулу, затем женщина сделала ей укол в левую руку и сказала, что это яд, и если она не скажет, где лежат деньги, то умрет. На кухне лекарств не было, шприц она не видела, все делали у нее за спиной. После того как они сказали, что убьют сына, она им сказала, что 800 000 рублей лежат в полиэтиленовом пакете в шкафу в спальне. Они сказали, что это не все, и спросили, где еще. Она ответила, что там же в спальне, в сумочке от тонометра лежат еще 450 000 рублей. В начале июня 2015 года она продала свой автомобиль «Мазда» за 600 000 рублей своей сестре Я.В.В., 450 000 рублей та отдала сразу, а 150 000 рублей должна была отдать позднее. Она делала в доме капитальный ремонт, деньги нужны были, они были мелкими купюрами. После того, как она им рассказала, где лежат деньги, они оба вышли, она какое-то время оставалась одна, связанная. Потом они вернулись, их не было примерно минут 15-20, подсудимая сделала ей еще один укол под лопатку, сказала, что это противоядие, минут через 20-25 ей сильно захотелось спать, но она зубами развязала тряпки, которыми была связана. Когда приехали сотрудники полиции, скорая помощь ей стало совсем плохо, ее увезли в больницу, где находилась три дня в стационаре, потом дома. После этого у нее стало болеть ухо, оказалось, что пробита барабанная перепонка, сильно стало падать зрение, сейчас носит очки, стало повышаться давление. Сознание она теряла, когда на улице находилась, так как какой-то момент не помнит. О ювелирных изделиях не говорили, только о деньгах. Она попросила снять жгуты, подсудимая сняла и связала ее тряпками, рот заклеили бумажным скотчем, вышли и закрыли двери кухни на ключ, который находился в двери. Она посмотрела на часы, было 7 часов 40 минут. Лица она запомнила только мельком, видела глаза женщины, белые волосы, белые брюки. У мужчины запомнила обувь - тапочки черного цвета, тряпичные с белой окантовкой. Осенью ее пригласили на опознание, из троих представленных на опознание женщин она опознала Соболевскую О.Е.. Она присутствовала при проверке показаний на месте, это было в 2016 году, подсудимая добровольно все рассказывала, на нее никакого давления не было, рассказала, что во двор они зашли через улицу со стороны огорода, как открыли калитку, куда пошла дальше, много не говорила. Говорила про какого-то прокурора, что он уколы давал. Когда спросили, кто прокурор, та ответила, что это Кравцов В.М., и она удивилась, так как знала его, но он никогда не работал в прокуратуре. Следователю она сразу сказала, что ей укололи два укола. То, что рассказывала Соболевская О.Е. при проверке показаний на месте, было похоже на правду, также Соболевская О.Е. говорила, что Кравцов сказал, что там живут богатые люди. Кроме денежных средств, у нее взяли золотые украшения, которые находились в спальне в фарфоровой чашке, и они сами ее нашли, там был перстень со змеей, серьги с черными камнями, всего четыре пары серег, кольцо, тоненькие две цепочки, кольцо с белым камнем, еще цепочку сестра подарила, лом золотой, браслеты: дутый, квадратный, жемчужное ожерелье. Много золотых украшений приобреталось еще при Союзе и их цену она уже не помнит. То, что происходило с сыном, знает с его слов, что услышал, как она закричала, хотел выйти, но его связали, сделали укол. С Кравцовым В.М. в 1995 году жили в одном доме, квартиры были рядом, дружили с его женой, которая рассказала, что ее муж находится на «зоне», та ездила к нему, а она им немного материально помогала. Когда он освободился из мест лишения свободы, то через некоторое время исчез, его жена сказала, что он вновь в тюрьме, потом та продала квартиру и уехала в г. Краснодар, а 10-11 лет назад она встретилась с Кравцовым случайно на рынке, свою квартиру она тоже продала, больше Кравцовых не встречала, ей говорили, что его супруга умерла. Деньги у нее были всегда, и была хорошая заработная плата.

Потерпевший И.С.Ю. в судебном заседании показал, что до случившегося из подсудимых никого не знал, потерпевшая И.Т.В. - его мать, с которой он проживает по ул. <...> в г. Курганинске. 03.07.2015 года около 5 часов утра он услышал крик матери, побежал, увидел мужчину с пистолетом, который попытался его ударить, он уклонился, закрыл межкомнатную дверь, тот разбил рукояткой стекло в двери, сказал, чтобы он себя вел тихо, иначе он его застрелит, он испугался. Мужчина худощавый, светловолосый, обут в спортивную обувь, лицо не было скрыто, это был Васильев В.С., который сказал, чтобы он лег на пол и лежал не двигаясь, направил дуло пистолета на него, руки связал сзади белым пластиковым хомутом, затем скотчем. Дома хомутов и скотча не было. После того, как связал, сразу спросил, где 40 000 000 рублей. Он ответил, что таких денег нет, бери, что хочешь и на машине уезжай. Тот сказал, знает, что такие деньги должны быть, и они их где-то прячут, сделал один укол ему в ягодицу, через время спросил, что он ощущает, спросил как его имя, он ответил, что как его зовут и что ничего не ощущает и тот уколол еще один укол. Всего ему сделали около десяти уколов, то в левую то в правую ягодицу, из них женщина делала 3-4 укола, и периодически спрашивали, как его имя, а он все время лежал лицом вниз. Как они набирали лекарство, не видел, подходили уже со шприцем. Периодически терял сознание, помнит, что мужчина развязал руки сзади и завязал спереди также хомутом. Перед последним уколом Васильев В.С. зашел, сказал, что все уже отдали и они скоро уйдут. Во время этого они говорили, но выходили в коридор. Женщину он не видел, только слышал, она называла мужчину С.. При нем ничего не искали, спросили только пульт от ворот, он находился в зале, из которого двери ведут в другие комнаты. Мать он не видел и не слышал. Когда очнулся, уже была тишина, он стал шевелиться, развязался и вылез в окно, возле двора увидел машину, на которой подъехал электрик, который у них работал. Во сколько они ушли, не знает. Первое, что пришло в голову: ехать на работу, где работает мать. Когда туда приехали, то рассказал Б. и П. , которые потом вызвали сотрудников полиции, что на них напали и что он не знает, что с матерью. Когда они приехали домой, то у нас уже были сотрудники полиции. Денежные средства хранились у матери в спальне, 1 250 000 рублей на ремонт дома, и 450 000 рублей за машину, которую они в конце мая продали. Часть денег находилась в шкафу, где остальные не знает. Мать сказала, что пропало все золото, какие-то ее вещи со шкафа и все деньги. В октябре-ноябре 2015 года его вызвали в отдел полиции, представили адвоката, сотрудников полиции, было много людей, в том числе и в гражданской одежде. В коридоре стояло три человека, среди которых он узнал и опознал одного, это был Васильев. Кравцова ранее не знал, но слышал о нем, знал его супругу. На следствии он говорил, что его связывали.

Свидетель А.Н.А. в судебном заседании пояснила, что она проживает по ул. <...> в г. Курганинске. Дату точно не помнит, утром, около 8 часов, она вышла от соседки, которая проживает по ул. <...>, дошла до своего двора, повернула голову и увидела, что со двора И. вышла светловолосая, худенькая девушка, одета в батник белого цвета и в руках, перед собой, держала полиэтиленовый пакет белого цвета. Расстояние между ними было метров 50-60. Раньше она ее не видела, об этом она рассказала сотрудникам полиции.

Свидетель Я.В.В. в судебном заседании показала, что потерпевшая И.Т.В. - ее родная сестра, потерпевший И.С.Ю. - племянник. 03.07.2015 года ей позвонили и сказали, что возле дома его сестры по ул. <...> полиция стоит и много людей. Она стала звонить на телефоны сестры и ее сына, но они не отвечали, и она сама к ним поехала. Сестра была сильно избита, лицо, голова, были в крови, у нее было все лицо синее, глаз не было видно, нос рассечен. Племянника видела, но не обратила внимание, какие повреждения были у него. Сестра рассказала, что на нее напали, взяли все, что было в доме. 10.05.2015 года она купила у нее машину за 600 000 рублей, 450 000 рублей взяли кредит в банке и эту сумму отдали сестре, должны были еще 150 000 рублей. Думает, что сестра хранила деньги дома, так как она делала ремонт и ей нужны были деньги, сумму не называла, похитили также все золото.

Свидетель Г.В.В. в судебном заседании показал, что 03.07.2015 года он дежурил и был вызван на ул. <...> г. Курганинска, так как было разбойное нападение на семью И.. Он осуществил предварительное следствие по данному уголовному делу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица, причастные к данному разбойному нападению: Кравцов В.М., Соболевская О.Е., Васильев В.М., в ходе проведения процессуальных действий, Васильев и Соболевская дали признательные показания и пояснили, что разбойное нападение на семью И. им предложил совершить житель г. Курганинска - Кравцов В.М., который сообщил им адрес их проживания предоставил им ампулы препарата «Аминазин», объяснив, что данный препарат вызывает у людей потерю памяти. Соболевская показала, как было совершено преступление, что было похищено и куда они уехали. Похищено денежных средств и золотых изделий в общей сложности на сумму около 1 400 000 рублей, телефоны, которые потом нашли во дворе. В сентябре проводилось опознание, Васильева опознавал потерпевший И., а Соболевскую - потерпевшая И.Т.М.. Присутствовали понятые, статисты, потерпевшая И.Т.М., все снималось на видеокамеру. Потерпевшая И.Т.М. опознала Соболевскую О.Е., цвет волос у которой на тот момент был рыжий, как и сейчас. Понятые присутствовали, расписались в протоколе, опознаваемых лиц было трое. Перед опознанием потерпевшим фотографии Соболевской и Васильева не показывали. Как пояснили Соболевская и Васильев, по информации, полученной от Кравцова, потерпевшая работала главным бухгалтером, работала за наличный расчет, и бывало, что она большие суммы денег дома хранила. Также Кравцов передал им лекарственные препараты, было выяснено, что он мог получить эти препараты от своего брата, который на тот момент находился на лечении в наркологическом диспансере под г. Ейском и эта версия отрабатывалась Ейскими оперативными работниками. У потерпевших отбирались биологические образцы анализов, в больнице брали анализы мочи, было установлено, что в них имеются следы лекарства «Аминазин». В тот день были дежурные адвокаты - Бабенко защищала Соболевскую, Аникин - Васильева. Заявления потерпевшие сами писали.

Свидетель М.Е.И. в судебном заседании показал, что 24.09.2015 года присутствовал в качестве понятого. В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля М.Е.И., который не помнил в точности происходящее, по ходатайству стороны обвинения, с учетом мнения сторон, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии о том, что 24 сентября 2015 года он в 00 часов 40 минут был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при следственных действиях, а именно предъявления лица для опознания. Перед началом следственного действия присутствующим четырем женщинам ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также применения технического средства. После этого следователем было предложено представиться первой женщине, которая представилась как Соболевская О.Е., <...> года рождения, второй представилась как адвокат Бабенко Л.Н., остальные две девушки представились как С.М.Г. и И.Л.А., которые также назвали свой возраст. После этого следователем трем девушкам были предложено три карточки с порядковыми номерами 1, 2, 3. Соболевская О.Е. выбрала карточку с порядковым номером № 3 и заняла свое место, остальные девушки, тоже взяли свои порядковые номера. После чего следователем было предложено девушкам стать перед затемненным окном, за которым со слов следователя должна находиться гражданка И.Т.В., которая будет производить опознание. Далее следователь предложил ему и второму понятому проследовать в комнату с гражданкой И.Т.М., где ей в их присутствии были разъяснены права и обязанности как опознающего лица, после чего было предложено произвести опознание среди представленных трех девушек. Когда И.Т.В. стала рассматривать девушек, то сразу указала на девушку под номером № 3 и пояснила, что узнала в данной женщине - женщину, которая 03.07.2015 года совершила совместно с неизвестным ей мужчиной на нее и ее сына разбойное нападение, во время которого у нее похитили денежные средства, золотые украшения. Также И.Т.В. пояснила, что данную женщину она опознает по разрезу глаз, овалу лица, надбровной дуге, комплекции тела. После того как И.Т.В. рассказала при каких обстоятельствах она видела Соболевскую О.Е. и как она ее запомнила, то следователь попросил Соболевскую О.Е. представиться. Соболевская О.Е. представилась. Во время опознания И.Т.В., все время повторяла, что она запомнила данную женщину, так как в ходе разбойного нападения лично она причинила ей телесные повреждения, после чего завела с мужчиной на кухню, где вкололи какое-то лекарство, после чего требовали от нее деньги. Поэтому во время опознания она не могла ошибиться. По окончанию следственного действия предъявления лица для опознания следователем был составлен протокол, в котором он, второй понятой, а также все участвующие лица поставили свои подписи /т. 4 л.д. 107-108/.

Свидетель Ш.М.В. в судебном заседании пояснил, что подсудимая его родная сестра, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, с учетом мнения сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ш.М.В., данные им на предварительном следствии, где он показал, что проживает по адресу: <...>, со своей супругой. Также на данном участке проживает его мать Ш.Л.А., племянник С.Н.Ю. и племянница С.Э.М.. Он является индивидуальным предпринимателем и занимается ремонтом автомобилей. В его пользовании есть автомобиль «Мерседес Е-280» государственный регистрационный знак <...>. Автомобилем управляет только он или его жена. Также в мае-июне 2015 года автомобиль использовала его сестра Соболевская О.Е. и ее сожитель Владимир, с которым они живут в г. Москва. В г. Курганинск летом 2015 года он приезжал около трех раз. В мае-июне 2015 года он ездил в г. Курганинск вместе с сестрой и Васильев В.С., куда его сестра попросила свозить по делам, а также сказала, что есть возможность там поменять автомобиль. В г. Курганинске они встретились с Васильев В.С. с которым он общался и по обмену автомобилями, но сделка не состоялась в виду отсутствия общей договоренности. Соболевская О.Е. и Васильев В. отходили вместе с Васильев В.С. в сторону и о чем-то между собой разговаривали, о чем был разговор он не слышал. Потом они разъехались, а вечером снова встречались и его сестра вместе с Васильевым В. и Васильев В.С. опять общались между собой в стороне от него, он не слышал их разговора. После они еще раз ездили в г. Курганинск. где повторно встречались с Васильев В.С. у какого-то дома из красного кирпича. Он хотел продать свой автомобиль в г. Курганинск, но так как ничего не вышло, то он переночевал в нем в лесопосадке и потом уехал домой. Сестра с другом тоже уехали в Москву. После ему позвонила сестра и попросила забрать ее и Васильев В.С. из Ростова и отвезти в г. Курганинск. Когда он их привез в г. Курганинск, то там их встретил ранее знакомый Васильев В.С., а он уехал обратно домой. Через несколько дней ему позвонила сестра и попросила забрать их из г. Курганинск. Для этого он вечером на своем автомобиле приехал в г. Курганинск, но вечером их не забрал, так как сестра - Соболевская О.Е. попросила его подождать до утра. В последующем утром ему позвонила Соболевская О.Е. и сориентировала на место, куда он прибыл, а именно на участок дороги с тупиком и мостиком по гравийной дороге. После ему Соболевская О.Е. позвонила и попросила подъехать к светофору. Когда он возвращался, из кустов вышла Соболевская О.Е. и Васильев В., которые были с сумками. Далее сумки они погрузили в багажник, сестра и Васильев В.С. сели на заднее сиденье. Сестра попросила его отвезти их в г. Москва, но он отказался и поругался на данной почве с ней. После он довез сестру в г. Батайск и уехал. Из г. Курганинска 03.07.2015 они уехали около 7-8 часов. Когда сестра садилась в салон автомобиля, у нее был пакет. Для каких целей сестра и Васильев В. приезжали в г. Курганинск он не знает. В разбойном нападении он участие не принимал. Также показал, что домовладение, к которому необходимо было приехать, ему подсказала сестра, а также назвала улицу «<...>». СМС с текстом «<...> черного цвета, предположительный номер <...> дом <...>» ему присылала сестра, чтобы он присмотрел продававшийся автомобиль. По какой причине ему сестра написала СМС сообщение с адресом дома, на который было совершено нападение, он не знает. На вопрос может ли быть сестра причастна к разбойному нападению сообщил, что может. Такое предположение он сделал, так как когда узнал, что нападение было на домовладение по <...>, а он в тот день с данной улицы забирал сестру и Васильев В.С., соответственно все сошлось. 03.07.<...> О.Е. и Васильев В.С. были нервные. ругались между собой, также по поводу того, куда им ехать. <...> О.Е. давала ему денежные средства в размере 3000 рублей на бензин. Васильев В.С. с которым они встречались был среднего роста, с животом, возраст 50-60 лет, волосы с проседью, при общении все время смеялся. /т. 2 л.д. 169-173, л.д. 174-176/.

Свидетель Ш.С.М. в судебном заседании показала, что подсудимая Соболевская О.Е. - родная сестра ее супруга, подсудимых Васильева и Кравцова знает. В пользовании их семьи имеется автомобиль «Мерседес», который был приобретен в ноябре-декабре 2014 года, на данный момент собственником является она, на тот момент был супруг. Переоформили по причине того, что она хотела его продать, а супруг находился под стражей в г. Ейске. Пользовался данным автомобилем супруг, ездил на нем на работу, работает индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом автомобилей, запчасти брали в г. Ростов, других городах. О том, что супруг ездил в г. Курганинск она узнала только в ноябре 2015 года, когда сотрудники полиции приехали к ним в дом с обыском и сообщили о том, что в г. Курганинске было совершено разбойное нападение. Муж хотел поменять свой автомобиль и ездил искал себе другой, с какой целью в г. Курганинске он присматривал себе автомобиль не знает. Со стороны Соболевской просьбы забрать откуда-либо их или отвезти к ней не поступали, а к мужу не знает. Соболевская проживает в г. Москве, приезжала к ним с Васильевым летом 2015 года. Во время второго обыска у них нашли бусы жемчужные с золотой застежкой, им их никто не давал. Обыски проводились с разницей в сутки. Родственников с медицинским образованием у них нет, с Л. знакома, у той образование медицинское. Кравцова В.М. приезжал к ним домой в сентябре 2015 года, интересовался как дела, сказал, что приехал из г. Курганинска, пробыл у них минут десять и уехал, сказал, что он бывший прокурор, спрашивал номера телефонов. Где находились Соболевская и Васильев, когда он приезжал, ей не известно, а супруг был под арестом. Она не была настроена на беседу с ним, так как ранее его не знала. Сколько раз супруг ездил в г. Курганинск летом 2015 года, не знает. Зачем Соболевская и Васильев ездили ли в г. Курганинск ей не известно. Кравцов не предлагал ей решить вопрос по поводу того, что ее супруг находится под стражей.

Свидетель К.А.М. в судебном заседании показал, что подсудимый Кравцов В.М. его родной брат, Соболевская и Васильев были его клиентами, он их возил на машине, как таксист. Впервые увидел их примерно в конце мая 2015 года на центральном рынке г. Курганинска, они сами подошли, сказали, что у них сломалась машина и спросили стоимость проезда на такси до г. Ейска. Он позвонил диспетчеру, спросил о стоимости, она назвала, их это устроило. Они попросили поставить свою машину, которая сломалась, у него. Он согласился и они оставили свою машину - семерку у него во дворе. В г. Ейск, где при въезде, на кольце, они попросили остановиться, сказали, что в городе он может запутаться и дальше они доедут на такси. Спустя неделю они позвонили, чтобы забрать свою машину, он был в тот момент в г. Краснодаре, позвонил своей жене и сказал, чтобы она отдала ключи, и они ее забрали. В конце лета они позвонили, спросили: где можно снять квартиру. В то время он с женой жил у его матери, так как та болела, а их квартира стояла пустая и он предложил им жить в его квартире по ул. <...>, они согласились. В это время он их возил как клиентов на пляж, по другим улицам, куда говорили туда и возил, также подвозил к дому по ул. <...>, где они в машине около дома посидели около десяти минут, не выходили, посмотрели, что машины дома нет и поехали. Странным ему это не показалось, так как они искали машину с целью покупки, к этому дому больше они не подъезжали, по улице мимо проезжали, когда ехали в кафе. С братом они встречались возле дворца культуры, он их возил на встречу с ним, они говорили по поводу машины, так как брат продавал внедорожник. Договорились ли они по поводу машины с братом, ему не известно. Второй раз он их не отвозил в г. Ейск, после того, как они съехали с его квартиры, он отвез их в район магазина «Удача-плюс», и больше они к нему не обращались. Были ли они с его братом знакомы до того как он к нему отвез, ему не известно. Васильев сказал, что он из г. Ейска. С братом об ампулах он не разговаривал, и он ему их никогда не показывал. Считает, что брат не мог совершить преступление.

Свидетель Р.А.С. в судебном заседании показал, что 02.10.2015 года он находился на улице, подошли знакомые сотрудники полиции, пригласили участвовать в качестве понятого, был еще один понятой, девушка, которую ранее знал, она вела видеосъемку, был сотрудник уголовного розыска А.. Примерно через десять минут появился адвокат. Все собрались во дворе отдела полиции, следователь сказал, что будут проходить следственные действия, понятым разъяснили права: следить, наблюдать, задавать вопросы, вывели подсудимую, ее везли в автозаке, а остальные на двух машинах, поехали в район магазина «Юпитер» по ул. Матросова, где подсудимая проживала вместе со своим сожителем, как она поясняла. Затем все поехали в район магазина «Удача плюс», затем в сторону х. Красное Поле, где находятся теплицы, где, как пояснила подсудимая, или им передали какое-то лекарство, или они передали. Затем все поехали на ул. <...>, где проживают потерпевшие И., там подсудимая показывала и рассказывала, как они зашли во двор со стороны огорода через калитку в темное время суток. По тропинке к дому подошли, там была еще одна калитка закрытая на щеколду. Когда хозяйка вышла во двор, она показывала, что била потерпевшую во дворе, на крыльце, там был навес, летняя кухня, находилось жилое помещение, куда заходи. Чем ее били, не знает, они требовали деньги, угрожали убийством. Потерпевшая И.Т.М. рассказала, что ее душили, били, поставили укол. Подсудимая рассказала, что им дали «наводку», что в этом доме живет богатая обеспеченная семья, но когда они зашли во двор, то поняли, что дом не обеспеченный и обещанной им суммы там не было. Они ездили в сторону х. Красное Поле, где, как рассказала подсудимая, им передали лекарство делать уколы. Подсудимая рассказывала о происходящем самостоятельно, защитник присутствовал, протокол следственного действия составлялся на месте, печатался, подписывал его он в отделе, велась видеосъемка, когда Соболевская обо всем рассказывала, велся протокол, он его подписывал, все было правильно занесено.

Из оглашенных, в связи с наличием противоречий, в судебном заседании показаний свидетеля Р.А.С., по ходатайству стороны обвинения, с учетом мнения сторон, данных им на предварительном следствии следует, что 02.10.2015 года он в 12 часов 15 минут был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при следственных действиях, а именно проверки показаний на месте. Перед началом следственного действия ему, второму понятому, эксперту, адвокату, а также ранее незнакомой женщине, которая представилась, как Соболевская О.Е. были разъяснены права и обязанности. Проверка показаний на месте была начата на территории отдела МВД России по Курганинскому району, а именно около входа в здание ИВС. Следователь после этого предложил Соболевской О.Е. указать место, где будет проводиться проверка показаний на месте, а также рассказать обстоятельства произошедшего преступления. Соболевская О.Е. пояснила, что город Курганинск она не знает, но помнит, что было многоэтажное здание, рядом с которым был магазин «Магнит», а также магазин с названием «Звезда». В многоквартирном доме, во втором подъезде на первом этаже снимали однокомнатную квартиру у мужчины по имени А., квартиру сняли через Кравцова В.М., у которого в тот момент не было места. Подозреваемая Соболевская О.Е. пояснила, что если ей показать место, где она проживала, то она узнает его. После чего следователь предложил всем проехать на место, которое подходит под описание Соболевской О.Е., после чего видеозапись на видеокамере была поставлена на паузу и все участвующие лица проехали на ул. <...> г. Курганинска в районе расположения магазина «Магнит» и магазина «Морская звезда». По приезду на место в видеозапись была возобновлена. Подозреваемая Соболевская О.Е. указала на многоквартирный дом по <...> и пояснила, что она проживала в данном домовладении, на вопрос по каким признакам она узнала данный дом, Соболевская О.Е. пояснила и показала рукой в сторону, пояснив, что там находится магазин «Магнит», также она показала на магазин «Морская звезда». После чего предложила пройти к многоквартирному, дому, где подойдя к подъезду <...>, указала, что в данном подъезде на первом этаже они снимали квартиру у мужчины по имени А.. В день, когда они перестали снимать квартиру А., который также работает в такси, забрал их от данного подъезда и отвез к теплицам, которые расположены на въезде в г. Курганинск, около железной дороги и поля, по пути они заехали в магазин. После чего видеозапись на камере была поставлена на паузу. Далее он вместе с другими участвующими лицами проехали к магазину «Удача Плюс», расположенный на перекрестке ул. Мира и ул. Пушкина, где видеосъемка был продолжена. Подозреваемая Соболевская показала на площадку перед магазином и пояснила, что она точно не помнит, что была большая стоянка, магазин был ночной, название магазина не помнит, но очень похож, на этот. В данном магазин Васильев В.С., покупал сигареты и «Адреналин» или «Ред булл», точно не помнит, к магазину подъехали на такси, а именно их подвез Александр. После того как Васильев купил сигареты и Адреналин они поехали на выезд из г. Курганинска, а именно где были теплицы, а именно поехали по данной улице на выезд. Видеосъемка была приостановлена, после чего все проехали по ул. Пушкина на выезд из г. Курганинска в сторону х. Красное поле. При подъезде к железной дороги по ул. Пушкина было установлено, что справа по ходу движения за железнодорожным переездом находятся теплицы, около которых слева и сзади расположено поле с убранной пшеницей. Когда автомобиль остановился и все вышли из автомобиля, экспертом была продолжена видеосъемка. Соболевская О.Е. осмотревшись по сторонам, пояснила, что место, где их высадил А., находится, немного дальше от теплиц на которые приехали, при этом показала на знак с надписью Курганинск, перечеркнутый красной линией, и пояснила, что А. их высадил за данным знаком около лесополосы, которая находится дальше. Когда он уехал, то они спрятали свои вещи, а именно две сумки спортивные, которые были при них, взяв с собой ампулы с лекарствами, которые им дал Кравцов В.М., который им представлялся как прокурор Краснодарского края и показывал свою удостоверение. После чего пошли в сторону центра г. Курганинска, на ул. <...>, где в последующем был ею и Васильевым В.С. совершено разбойное нападение. После того как Соболевская О.Е. рассказала и показала, где их высадил А. и как они подготовились к совершению преступления, то попросила проехать на ул. <...> в г. Курганинске, для того, чтобы она могла показать, где происходили основные действия. После того как видеозапись была поставлена на паузу он вместе с другими участвующими лицами сели в автомобиль и проехали на <...>, в г. Курганинске. По пути следования Соболевская О.Е. попросила остановить автомобиль около домовладения <...> по <...> и пояснила, что она вместе с Васильевым В.С. в начале июля 2015 года в данном домовладении совершили разбойное нападения на женщину и мужчину. После того как все вышли из автомобиля видеозапись продолжилась. В ходе проверки показаний на месте из домовладения вышла потерпевшая И.Т.В., которая представилась всем участникам проверки показаний на месте. После чего подозреваемая Соболевская О.Е. представилась потерпевшей И.Т.В. и пояснила, что она и Васильев В.С. зашли через задний двор, а именно Васильев В.С. открыл калитки и они зашли во двор домовладения, где увидели, что там живут не такие богатые люди как им рассказал прокурор Кравцов В.М., а именно он сказал, что там живут богатее люди и у них много денег. После чего Соболевской О.Е. было предложено показать как она и Васильев В.С. проникли на территорию домовладения. Подозреваемая Соболевская О.Е. показал рукой прямо по ходу своего положения вдоль проезжей части <...> и пояснила, что там расположен проулок, через который они прошли в тыльную сторону домовладения. Она вместе с другими участвующими лицами, пройдя вдоль территории двух домовладений, с лицевой стороны, подошли к проулку, где Соболевская показала рукой в конец проулка и пояснила, что необходимо пройти в конец проулка. Когда все участвующие лица прошли в конец проулка, то Соболевская О.Е. пояснила, что когда они здесь были, то тут росла трава, после чего попросила пройти налево походу движения и она попытается показать, где именно они прошли на территорию домовладения. Походу движения Соболевская О.Е. остановилась около забора из сетки рабицы с калиткой и пояснила, что они прошли через данную калитку. После того как была открыта калитка, которая закрывалась на металлический прут, все участвующие лица прошли по тропинки до следующей калитки, которая также была закрыта на металлический прут. После того как была открыта данная калитка все участвующие лица прошли по бетонной тропики по огороду домовладения <...> по <...> в г. Курганинске и подошли к забору из металлопрофиля. Когда они подошли к забору подозреваемой Соболевской О.Е. было предложено рассказать, что произошло дальше, на что она пояснила, что, так как Кравцов В.М. им сказал, что тут большая сумма денег может быть, то когда они пришли на адрес и осмотрели дом, то поняли, что у людей, проживающих в домовладении, денег много не может быть, поэтому они уже с Васильевым собрались уходить, когда увидели, что из дома вышла хозяйка, которая стала кричать, в связи, с чем она стала ее бить, чтобы она перестала кричать и успокоилась, после чего они связали хозяев домовладения, Васильев забрал деньги и золото. После чего они покинули домовладение. На вопрос для чего они брали лекарственные препараты, Соболевская О.Е. пояснила, что препараты, которые им дал Кравцов с его слов были разработаны ФСБ, при применении люди потеряют память и не смогут их вспомнить. Далее в ходе проверки показаний на месте на вопрос потерпевшей И.Т.В.: «Все ли правильно рассказала подозреваемая Соболевская О.Е.?». И.Т.В. пояснила, что утром в пять минут шестого в начале июля, а именно 3 числа, она вышла из дома в туалет, так как у них в доме ремонт. Когда она подходила к туалету, то слева на нее набросила данная женщина и стали избивать, у женщины в руках был какой - то предмет, при этом говорила: «не кричи дура, нас тут пять человек, а то мы вас убьем», после чего она кратковременно потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то женщина с парнем, который был с данной женщиной, подняли ее и завели в кухню, где связали, после чего в лопатку укололи, как они пояснили, что это яд и если она не скажет где деньги, то умрет. Также они угрожали смертью ее сыну, в связи с чем она была вынуждена сказать, где у нее дома хранятся деньги и золото. Далее на вопрос Соболевской В.С., что именно они похитили с территории домовладения, она пояснила, что позже, когда они покинули домовладение, она узнала, что они похитили более одного миллиона рублей, барсетку или сумку, точно не помнит и что в ней было она не знает, так как Васильев позже ее выкинул, а также золотые изделия /т. 4 л.д. 99-102/. Свидетель Р.А.С. в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель М.И.В. в судебном заседании показал, что 02.10.2015 года он был приглашен в качестве понятого, когда пришли в ОМВД, там находились сотрудники полиции, еще один понятой, женщина, которая находится на скамье подсудимых, оттуда они поехали на место происшествия, там была потерпевшая, которую он знает, есть общие знакомые. Из показаний подсудимой, он понял, было разбойное нападение. Она рассказывала, как все происходило, что ночью со стороны огорода они проникли, вторглись в домовладение, давление на нее не оказывали. После этого он подписал протокол, записано все было правильно. На предварительном следствии он давал показания отдельно от второго понятого, ознакомился с протоколом, подписал его, протокол составлялся в отделе полиции.

Свидетель Ч.В.С. показал в судебном заседании, что летом 2015 года, точную дату не помнит, утром он подъехал к дому потерпевших по <...>, так как И. просил выполнить у него дома работы по электричеству. Он позвонил тому на сотовый телефон, но тот не отвечал, позвонил еще раза два и уже собрался уезжать, как увидел, что потерпевший лезет через забор, затем сел к нему в машину и сказал ехать в сторону элеватора, где и вышел, а он уехал. Одет был И. в трико и майку, был напуган, но ничего не говорил, все время молчал, только говорил куда ехать. Через неделю, он узнал, что было нападение.

          Свидетель П.А.С. в судебном заседании показал, что работает в <...>, в начале июля 2015 года ему поступила информация о том, что 03.07.2015 года в г. Курганинске было совершено разбойное нападение на семью И.. От руководителя было дано указание выехать в Курганинск для оказания помощи ОМВД России по Курганинскому району. Были предприняты меры, к отработке лиц ранее судимых за совершение подобных преступлений и через определенное время была получена информация о том, что к совершению преступления могут быть причастны жители г. Ейска - Соболевская и Васильев, которые на тот момент проживали в г. Москве. Они с сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Курганинскому району выехали в г. Москву, для задержания указанных лиц. Вначале поступила информация о том, что Кравцов В.М. может быть причастен к совершению данного преступления, а когда были задержаны Васильев и Соболевская, то они сообщили, что Кравцов причастен к совершению данного преступления, прослеживается такая цепочка, имеется не рассекреченная информация. Семья Шавловских, проживающих в г. Ейске, ему не известна. В задержании Васильева и Соболевской он не участвовал. Кравцов В.М. участвовал в оперативных мероприятиях по розыску Соболевской и Васильева, указывал адреса возможного их нахождения, было установлено, что они действительно проживали по данным адресам, но задержаны были по другому. Васильев В.М. говорил, что познакомился с ними, когда они приехали в г. Курганинск с целью вложить деньги в какой-либо бизнес, что у них имеются определенные денежные средства. О лекарственном препарате «Аминазин», на тот момент ничего не говорилось.

Свидетель К.М.М. в судебном заседании показал, что 24.09.2015 года он присутствовал при опознании подсудимой, это происходило ночью в здании полиции. Присутствовали: следователь, второй понятой, потерпевшая, адвокат, сотрудники полиции. Поставили троих женщин, среди которых была подсудимая, им раздали номерки, под каким номером была она, не помнит, все женщины между собой не были похожи по телосложению, возрасту, чертам лица. В другой комнате находилась потерпевшая, которая через окно сразу опознала подсудимую. Сотрудники полиции разъяснили, что проводится опознание, в связи с тем, что было совершено разбойное нападение на потерпевшую, которая рассказала, что женщина, которую она опознала, ее била и делала инъекции.

Свидетель Ч.С.В. в судебном заседании показал, что осенью 2015 года, во второй половине дня он шел по улице, его остановили сотрудники полиции и пригласили в ОМВД поучаствовать в опознании. В связи с наличием противоречий, вызванных отдаленностью происходящих событий, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с учетом мнения сторон, были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, где он показал, что 24.09.2015 года он в 23 часов 40 минут был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при следственных действиях, а именно предъявления лица для опознания. Перед началом следственного действия присутствующим пяти мужчинам, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также применение технического средства - видеокамеры. После этого следователем было предложено представиться первому мужчине, который представился как Васильев В.С., вторым представился П.И.Г., третьим Ф.Е.Н., которые также назвали свой возраст. Четвертый мужчина представился, как адвокат Аникин Д.Г. После этого следователем трем парням было предложено три карточки с порядковыми номерами 1, 2, 3. Васильев В.С. выбрал карточку с порядковым номером № 1 и занял свое место, остальные парни, тоже взяли свои порядковые номера. После чего следователем было предложено парням стать согласно выбранным порядковым номерам. После того как парни стали. Присутствующему мужчине, который представился, как И.С.Ю. было предложено произвести опознание среди представленных трех парней. Когда И.С.Ю. стал рассматривать парней, после чего указал на парня, под номером № 1 и пояснил, что узнал данного парня при нападении на него около двух месяцев назад, в начале июля, при разбойном нападении, узнал его по росту, волосам, лицо похожее, если надеть темную водолазку, то точно он. После того как И.С.Ю. рассказал при каких обстоятельствах он видел Васильева В.С. и как он его запомнил, то следователь попросил его представиться. Васильев В.С. назвал свои данные и год рождения. По окончанию следственного действия предъявления лица для опознания следователем был составлен протокол, в котором он, второй понятой, а также все участвующие лица поставили свои подписи /т. 4 л.д. 111-112/.

Свидетель Ж.Р.В. в судебном заседании показал, что <...> он находился в парке и сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого, был второй понятой, подсудимый и еще двое людей, и из этих троих потерпевший сразу опознал подсудимого Васильева, им разъясняли, что опознание проводится в связи с тем, что было разбойное нападение. Васильева он запомнил хорошо, на тот момент он был полнее. Фамилии второго понятого и статистов не запомнил.

Свидетель Т.В.Г. в судебном заседании показал, что не знаком ни с подсудимыми, ни с потерпевшими, знает, что Кравцов В.М. житель Курганинска, видел его. По какой причине Кравцов сказал подсудимым, чтобы они обращались к нему за какой-либо помощью, ему не известно, они могли обратиться только в связи с покупкой или продажей машины. Помнит, что следователь показывал ему фотографию черного «Мерседеса». Не помнит, чтобы Кравцов обращался к нему по вопросу продажи машины. Фамилия Ш. ему не знакома.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Л.Д.М. показал, что препарат «Хлорпромазин» используют в психиатрии, как сильно успокоительный препарат. При превышении дозы возможна потеря сознания вплоть до смертельного исхода. Это зависит от количества введенного препарата. Для достижения какого-то эффекта подбирается дробность приема препарата, если доза значительно превышает дозу, используемую для лечения, то может наступить смерть. Если доза большая введена, но смерть не наступила, возможно побочное действие - нарушение сердечного ритма. Купить этот препарат в аптеке без рецепта нельзя. Название у препарата может быть любое, производное одно - «Аминазин». Препарат определяется в моче, выпускается в инъекциях и в таблетках. Реакция на препарат человека, которому укололи 10 ампул, зависит от концентрации, от количества вещества в ампуле.

Из показаний свидетеля Ш.Л.А. данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что у нее есть дочь Соболевская О.Е., у которой ранее была фамилия М.. В августе 2015 года, когда Соболевская О.Е. приезжала к ней в гости, то дала ей денежные средства в размере 50 000 рублей. В последующем в конце августа 2015 дочь ей перечислила 150 000 рублей на ремонт крыши домовладения. Денежные средства ею полностью потрачены. После проведенных обысков по месту ее жительства она звонила дочери и та ей говорила, что у нее знакомый Кравцов, который является бывшим сотрудником прокуратуры, и он все вопросы закроет. Кроме того, Кравцов приезжал к ним и показывал какое-то удостоверение, предлагал помощь /т. 2 л.д. 189-192/.

Из показаний свидетеля М.Р.А. данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в начале июля 2015 года ему позвонил Ш.М.В. и предложил отвезти его сестру в г. Москва. Но так как он не согласился на предложение, то предложил это знакомому по имени А.. Последний согласился на предложение, более он ничего не знает /т. 2 л.д. 241/.

Свидетель Л.А.К. в судебном заседании показал, что 03.07.2015 года было совершено разбойное нападение на семью И.. Будучи начальником уголовного розыска Курганинского района, он выехал на место преступления. С целью раскрытия данного преступления были проверены и отработаны лица ранее судимые, но положительной информации получено не было, и предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено. Спустя два месяца появилась информация о том, что в январе 2015 года в г. Ейске было совершено аналогичное преступление с применением препарата «Аминазин». Были проведены оперативно-технические мероприятия, проанализированы телефонные соединения на двух местах преступлений, в ходе чего был установлен абонентский номер жителя г. Ейска Шавловского М.В., который выходил в эфир на двух местах преступлений, въезжал в г. Курганинск на своем автомобиле «Мерседес» и утром, в день совершения преступления, выезжал. Был произведен обыск у него дома в г. Ейске, он дал показания, что у него имеется сестра - Соболевская О.Е., которая попросила его отвезти ее и ее сожителя - Васильева в г. Курганинск, куда он их отвез и ожидал в тупиковой улице. Была получена запись с камеры наблюдения, установленной на магазине, на которой виден был автомобиль Ш.. Также Ш. показал, что видел вместе со своей сестрой и ее сожителем жителя г. Курганинска - Кравцова, который был допрошен, но ничего не пояснил, кроме как то, что Соболевская с Васильевым к нему приезжали по каким-то торговым вопросам, и что живут они в г. Москве по ул. Зеленоградской. Проверили адрес в г. Москве, который указал Кравцов, но их там не оказалось. В ходе проведенных мероприятий был установлен адрес проживания Соболевской и Васильева в г. Люберцы Московской области, где они были задержаны и доставлены в г. Курганинск. По препарату «Аминазин» изначально отрабатывались версии в Курганинском районе, так как этот препарат строгой отчетности и выдается только по рецепту, потом Соболевская и Васильев сказали, что этот препарат им передал Кравцов. В ходе осмотра места происшествия - в летней кухне, где была заперта потерпевшая, были найдены осколки от ампулы. Было постановление на производство обыска и на задержание подсудимых, Соболевская в этом постановлении расписывалась. Васильева из г. Москвы в г. Курганинск доставляли на автомобиле, имелся привод, он исполнял постановление следователя, по пути в г. Курганинск заезжали только покушать. Соболевскую доставляли сотрудники Ейского ОМВД, самолетом и она первая начала давать показания. Он задерживал Васильева и Соболевскую, физическую силу не применял, передал их следователю Г., если бы были какие-либо следы на лице и теле Васильева, то был бы составлен рапорт, в допросе их не участвовал, явку с повинной у Соболевской не брал. Выписывался ли препарат «Аминазин» Кравцову не выяснял.

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта С.В.В. показала, что 09.07.2015 года первой она осматривала потерпевшую И.Т.В. по факту наличия у нее телесных повреждений, в п. 4 постановления ставился вопрос: имеются ли точечные следы от уколов. Так как все произошло 03.07.2015 года, а следы от уколов - это маленькие точечные ссадины, которые за это время уже отпадают. Потерпевшая поясняла, что ей делали уколы, указывала, что в области лопатки, там имелось уплотнение, которое могло образоваться от укола, так как там мышцы нет, образоваться от ушиба, удара оно не могло, так как тогда бы был кровоподтек. Уплотнение не отражено в заключении, так как этот вопрос поставлен не был. При исследовании в крови И.Т.М. не обнаружено никакого вещества, возможно по причине того, что оно не всосалось в кровь, укол мог быть сделан в кость, это зависит от того куда был сделан укол. Препарат Аминазин ей известен, какого он цвета пояснить не может. Потерпевшего И.Т.М. она также осматривала 09.07.2015 года, пять следов от уколов обнаружила не она, в заключении указано, что это в его амбулаторной карте отражено, что имеется пять следов от инъекций, с его слов ему было их сделано около 10, но точечные ссадины от уколов на момент осмотра уже могли отпасть. Медицинские манипуляции - это и медицинские уколы. У Васильева беспорядочные точки образовались от действия тупого твердого предмета, но не от электорошокера, от которого повреждения с вваленным дном и по краю валик.

Вина подсудимых Соболевской О.Е., Васильева В.С. и Кравцова В.М. также доказывается:

- протоколом явки с повинной Соболевской О.Е., согласно которому она сообщила, что 03.07.2015 года находясь вместе с Васильевым В.С. совершила нападение на семью, проживающую по адресу: <...>, где они похитили 1 250 000 рублей и золотые изделия. В г. Курганинск их привез ее брат Ш.М.В. за 3 дня до совершения нападения. Данный адрес ей и Васильеву В. показал местный житель Кравцов В.М.. После совершения разбойного нападения они передали Кравцову В.М. часть похищенных денежных средств в размере 800 000 рублей. Кравцов В.М. им сообщал, что может решить все вопросы в случае возникновения проблем с правоохранительными органами. При совершении нападения они использовали медицинский препарат «Аменазин», который им дал Кравцов Ш.В.М. привозил их на автомобиле «Мерседес» с номером <...>. В содеянном раскаивается /т. 3 л.д. 42/;

- показаниями подозреваемой Соболевской О.Е. при поведении очной ставки со свидетелем Кравцовым В.М., согласно которым она подтвердила ранее представленные ею показания, уличающие Кравцова В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Сообщила, что она знакома с Кравцовым В.М.. С Кравцовым В.М. встречалась неоднократно. В мае 2015 она, Васильев В. и Шавловский М. приезжали в г. Курганинск года, так как Ш.М.В. хотел поменять свой автомобиль на автомобиль Кравцова В.М., однако сделка не состоялась. В г. Курганинске Кравцов В.М. предложил им заработать, скорей подсказал, что может помочь, а именно где, что как взять и как это сделать, а также обеспечить их безопасность. После этого они приезжали через две недели в г. Курганинск в июне 2015 года, а потом уехали в Москву. Так как у них в тот момент не оказалось денег, то они приняли предложение Кравцова В.М., поэтому на самолете прилетели в г. Ростов - на - Дону, где их встретил ее брат ш., который отвез их в г. Курганинск. Так как с Кравцовым В.М. они не встретились, то она позвонила К.А.М., чтобы он подсказал, где остановиться, на что тот разрешил остаться у него в квартире. За то время Кравцов В.М. показал им адрес, где проживают богатые люди, у которых можно было похитить деньги, так как ранее на них уже были нападения, и они отдавали деньги. Также Кравцов В.М. показал им, где работают данные граждане. Также Кравцов В.М дал им лекарство в ампулах коричневого и белого цвета, за которые они заплатили 50 000 рублей, а потом еще должны были заплатить 50 000 рублей, при этом Кравцов В.М. пояснил, что после укола человек ни чего помнить не будет. Так как Кравцов В.М. давал гарантии, что все будет нормально, то они согласились на данное предложение. Вечером поздно они позвонили К.А.М. и попросили отвезти ее и Васильева В. к теплицам, которые находится на выезде из города Курганинска. Когда А. их отвез, то они направились на адрес, который им ранее указал Кравцов В.М. После того как они совершили разбойное нападение, они на автомобиле Ш.М.В., которому она звонила ранее и просила забрать им поехали в г. Батайск. По пути она позвонила Кравцову В.М. и рассказала, о том, что произошло, при этом сказала, что это не те люди, о которых он говорил, а именно они не были богатыми и т.д. Кравцов В.М. ей сказал, чтобы они дождались его, однако они уехали в Москву на такси. С данными показания Кравцов В.М. не согласился, а с показаниями Кравцова В.М. не согласилась подозреваемая Соболевская О.Е.. Последняя уточнила, что разбойное нападение на И. предложил совершить Кравцов В.М. В разговоре о нападении на семью И., участвовала она и Васильев В.С., такой разговор происходил дважды. Денежные средства Соболевская О.В. пояснила, у Кравцова В.М. не занимала. После разговора ее и Кравцова В.М. о разбойном нападении он им сказал, что в доме должном быть около 20 миллионов рублей, а за свои услуги попросил 1 миллион рублей. После она отдала Кравцову В.М. около 800 тысяч рублей с учетом стоимости лекарства. По поводу адреса Соболевская О.В. сообщила, что дом им лично показал Кравцов В.М., при этом сообщил, что доме живут люди, у которых можно будет похитить 20 или 40 миллионов рублей. По какой причине Кравцов В.М. отказывается от произошедших событий, она не знает. Также Соболевская О.Е. уточнила, что Кравцов В.М. знал, что они собираются совершить разбойное нападение. Лекарственные препараты, которые они использовали при разбойном нападении им предоставил Кравцов В.М. в количестве 10-12 ампул /т. 4 л.д. 7-13/.

- показаниями подозреваемого Васильева В.С. при поведении очной ставки с подозреваемым Кравцовым В.М., согласно которым он подтвердил ранее представленные им показания, уличающие Кравцова В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ. Сообщил, что он с Кравцовым В.М познакомился осенью 2014 года в г. Москве, их познакомила Соболевская О., раннее он Кравцова В.М не знал. В декабре 2014 года они еще раз встречались с Кравцовым В.М. г. Москве, разговаривали по поводу покупки зерна, после этого, когда они ездили в г. Сочи, где также встречались с Кравцовым В.М. и разговаривали по поводу покупки зерна. Весной они приехали в г. Ростов - на - Дону по делам. Созвонились с Кравцовым В.М., он им предложил поработать, но по телефону не сказал, что это за работа. Он и Соболевская О.Е. приехали в г. Курганинск, переговорили, а именно Кравцов В.М. рассказал им, что есть места, где можно совершить кражу. Они послушали его предложение, а именно он говорил, где находится дом, что в нем никого нет, а также где могут находиться деньги. Так как они договорились на какое время будет совершена кража, они разъехались, а именно сняли квартиру, где именно не знает, разговаривала по данному поводу Соболевская О.Е. В Курганинске они побыли примерно два - три дня, после чего пошли совершать кражу, на улицу <...>. Когда они пришли на адрес, у них получилось разбойное нападение, после совершения которого они уехали в г. Москву. Когда они зашли, чтобы совершить кражу, то получилось, что во двор вышла женщина, которая стала кричать, за ней выбежал мужчину, на которого он направил пластиковый пистолет, который был при нем положил его на пол и сказал, чтобы он лежал на полу, при этом Соболевская О.Е. с женщиной вступила в драку. Соболевская спросила у потерпевшей, где деньги, та ей сказал, Соболевская О.Е. забрала деньги, украшения. Также Соболевская О.Е. развела какие-то уколы, и уколола женщину в плечо, после они ушли. Как поясняла Соболевская О., уколы ей дал Кравцов В.М., чтобы потерпевшие потеряли память. Кравцов В.М. остался при своих показаниях данных в ходе допроса в качестве подозреваемого. Также Васильев В.С. сообщил, что Кравцов В.М. получил за наводку 800 000 рублей, когда приезжал к ним в г. Москва. В Курганинске у него нет знакомых. С Кравцовым В.М. он никаких дел кроме нападения не решал, кроме того он не знает о факте займа денег Соболевской О.Е. у Кравцова В.М. Разговор о совершении преступления был только между ним, Соболевской и Кравцовым. Последний сам лично показывал им домовладение перед совершением хищения денег. Кравцов как он сообщает полагал, что они совершат кражу. Ампулы с лекарственным препаратом им дал Кравцов, при этом сказал, что при его применении человек теряет память. На вопрос Кравцова В.М. Васильев В.С. подтвердил, что именно от него им стало известно о домовладении, где можно было похитить деньги и его им показывал именно Кравцов В.М. Также на вопрос Кравцова В.М. Васильев В.М. показал, что ампулы он передавал лично Соболевской О.Е. Также Васильев В.М. на вопрос Кравцова подтвердил, что последний получил расчет за наводку в сумме 800 000 рублей у них в квартире /т. 4 л.д. 34-42/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 24.09.2015 года, согласно которому потерпевшая И.Т.В. среди предъявленных ей на обозрение лиц, опознала Соболевскую О.Е. как лицо, которое 03.07.2015 года совершило вместе с мужчиной, на нее разбойное нападение и похитило денежные средства и ювелирные изделия /т.3 л.д. 55-60/;

- протоколом предъявления лица для опознания от 24.09.2015 года, согласно которому потерпевший И.С.Ю. среди предъявленных ему на обозрение лиц, опознал Васильева В.С. как лицо, которое 03.07.2015 года совершило на него разбойное нападение /т.3 л.д. 160-165/;

- заключением эксперта № 365/2015 от 04.08.2015 года, согласно которому И.Т.В. причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов кровоподтеков и ссадин лица, правой молочной железы и верхних конечностей, ушибленной раны носа, уплотнения мягких тканей области левой лопатки. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 03.07.2015 года и влекут кратковременное расстройство здоровья и относятся к легкому вреду здоровья /т. 4 л.д. 123-124/;

- заключением эксперта № 366/2015 от 05.08.2015 года, согласно которому И.С.Ю. причинены повреждения в виде точечных ссадин обеих ягодиц. Данные повреждения могут являться следами медицинских уколов, образовались возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 03.07.2015 года и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью /т. 4 л.д. 136-137/;

- заключением эксперта № 382 от 12.07.2015 года, согласно которому следы структуры тканевого материала на двух отрезках липкой ленты размерами 48х96 мм и 48х70 мм, изъятые в ходе ОМП с поверхности стеклянного стола и телефона, следы структуры тканевого материала на двух отрезках липкой ленты размерами 48х34 мм и 85х40 мм, изъятые в ходе ОМП с поверхности шкатулки и тонометра по факту открытого хищения с применением насилия денег и золотых изделий из домовладения гражданки И.Т.В. в г. Курганинске, по ул. <...>, 03.07.2015 года по материалам уголовного дела <...>, пригодны для идентификации следообразующих объектов по общим признакам. Данные следы оставлены рукой человеке в трикотажной перчатке хозяйственно-бытового назначения, изготовленной из хлопчатобумажной нити (на отрезке липкой ленты размером 48х96мм) и руками человека в трикотажных перчатках хозяйственно-бытового назначения изготовленных из синтетической нити (на отрезках липкой ленты размерами 48х70 мм, 48х34 мм и 85х40 мм) /т. 4 л.д. 150-151/;

- актом экспертизы № 413 от 02.10.2015 года, согласно которому кольцо в виде змеи, весом 5 грамм, 585 пробы, 2013 года приобретения, стоит 10 625 рублей, золотое кольцо (приобретенное в церкви г. Курганинска) весом 2 грамма, 585 пробы, 2011 года приобретения, с надписью «спаси и сохрани», стоит 4250 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, весом 4 грамма, 2010 года приобретения, стоит 8500 рублей, серебряный женский перстень с массивным камнем, светловато - серого цвета (ксердолик), весом 7 грамм, 2011 года приобретения, приобретен в Италии (украшение от Валентино), стоит 2916 рублей, браслет золотой, 585 пробы, весом 10 гр., стоит 20 000 рублей, браслет золотой, 585 пробы, весом 15 гр, стоит 30 000 рублей, браслет золотой, 585 пробы, весом 12 гр., стоит 24 000 рублей, пара золотых сережек, 585 пробы, весом 1,5 гр., стоит 3000 рублей, пара золотых сережек, 585 пробы, весом 2 гр, стоит 4000 рублей, пара золотых сережек, 585 пробы, весом 2,5 гр., стоит 5000 рублей, цепочку золотую, 585 пробы, весом 3 гр., стоит 6000 рублей, цепочку золотую, 585 пробы, весом 5 гр., стоит 10 000 рублей, цепочку золотую, 585 пробы, весом 10 гр., стоит 20 000 рублей, 5 грамм золотого лома, стоимостью 5500 рублей и жемчужное ожерелье, длиной 40 см, стоит 5400 рублей. Рыночная стоимость материальных ценностей описанных выше на момент проведения экспертизы составляет: 159 191 (сто пятьдесят девять тысяч сто девяносто один) рубль /т. 4 л.д. 187-189/;

- протоколом устного заявление о преступлении от 03.07.2015 года, согласно которому И.Т.В. сообщила, что двое неустановленных лиц, а именно мужчина и женщина 03.07.2015 года напали на нее, причинили ей телесные повреждения, а также угрожали предметом похожим на пистолет и требовали денежные средства. В результате она рассказала о месте нахождения денег, в результате похищено было 1 250 000 рублей /т. 1 л.д. 100/;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2015 года, согласно которому осмотрена территория домовладения, и само жилище по адресу: <...>, где на И. было совершено разбойное нападение. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты фрагменты строительного скотча, пластиковый хомут, фрагменты ткани, бумажная салфетка с волосом белого цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, четыре следа ткани /т. 1 л.д. 101-132/;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2015 года, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <...>, где изъят СД иск с видеозаписью с видеокамер наружного наблюдения /т. 1 л.д. 151-157/;

- протоколом обыска 23.09.2015 года, согласно которому по месту жительства Соболевской О.Е. и Васильева В.С. по адресу: <...> обнаружены и изъяты: брюки белого цвета, на которых имеется бирка «INCITY», ноутбук черного цвета марки HP; ноутбук TOSHIBA верхняя крышка которого серого цвета, нижняя часть черного цвета, клавиатура черного цвета; сережки выполненные из металла желтого цвета с прозрачными камнями; кольцо выполненное из металла желтого цвета с прозрачными камнями; цепочка выполненная из металла желтого цвета; гербовая печать на которой имеется надпись «Нотариус города Москвы Петрова Г.Н.»; бумажный конверт в котором обнаружены паспорт транспортного средства автомобиля Лексус IS250 серия <...>, VIN: <...>, собственник: Васильева В.С.; завещание <...>, зарегистрированное в реестре за № <...>; завещание <...>; электронный колюч черного цвета с логотипом «L»; флэш накопитель белого цвета с надписью Transcenc 4 GB; флэш накопитель белого цвета с крышкой белого цвета на котором имеется надпись Gerffins 8GB; флэш накопитель белого цвета на котором имеется надпись красного цвета «банк 24 ру»; бумажный конверт желто-коричневого цвета с надписью «Безлимит» оператора сотовой связи Билайн, на котором имеется наклейка желтого цвета с номерами сот. Телефонов <...>, в котором обнаружена СИМ карта оператора «Билайн» и бумажка желтого цвета с номером телефона <...> и сим карта оператора МТС; сотовый телефон «Samsung» черного цвета imei: <...>; сотовый телефон «Nokia» черного цвета imei: <...>; сотовый телефон «Fly» черного цвета imei 1: <...>; imei 2: <...>; imei 3: <...>; сотовый телефон «Fly» черного цвета imei 1:<...>; imei 2: <...>; imei 3: <...>; картонная коробка в которой обнаружен сотовый телефон марки «Iphone» белого цвета Imei: <...> и сотовый телефон «Iphone» черно-серого цвета Imei: <...>; 1 пара летних туфлей темно-синего цвета с надписью на подошве «Made in Spain» со шнурками белого цвета; 1 пара туфлей из тканевого материала синего цвета с подошвой белого цвета; 1 пара спортивных тапочек из тканевого материала серого цвета /т. 3 л.д. 4-9/;

- протоколом обыска от 11.09.2015 года, согласно которому по месту жительства Ш.М.В. по адресу: <...> обнаружены и изъяты: - ювелирные изделия: браслет из металла желтого цвета, крестик с изображением Иисуса серебристого цвета, женское кольцо из металла желтого цвета с цветочком серебристого цвета и с камнями, пара сережек из металла желтого цвета с камнями черного цвета, пара сережек из металла серебристого цвета с камнями зеленного цвета, пара сережек из металла желтого цвета с камнями зеленного и синего цветов, сережка из металла желтого цвета, с камнем синего цвета; женские кольцо из металла серебристого цвета, с камнем зеленного цвета, женское кольцо из металла желтого цвета с камнем желтого цвета, женское кольцо и металла желтого цвета с камнями белого цвета, цепочка из металла желтого цвета длиной 53 см., бусы длиной 120 см с камнями светлого цвета похожими на жемчуг, сим карта «Мегафон» <...>G, сим карта «Мегафон» <...>G, сим карта «Мегафон» <...> и квитанция <...> от 12.08.2015 года, кольцо из металлов желтого и серебристого цветов диаметром 17мм, кольцо из металлов желтого и серебристого цветов, диаметром 21 мм, кольцо из металлов желтого и серебристого цветов диаметром 18 мм, перстень женский из металла желтого цвета с камнями белого цвета диаметром 18 мм, кольцо желтого цвета диаметром 18 мм, подвеска из металла желтого цвета с жемчужной бусинкой, цепочка из металла желтого цвета длиной 50 см, перстень женский из металла желтого и серебристого цветов диаметром 17 мм, пара «гвоздиков» для ушей с камнями в виде жемчужин светлого цвета, жемчужный браслет длиной 16 см, жемчужные бусы длиной 44 см, цепочка из металла желтого цвета длиной 55 см шириной 0,7 см., а также ноутбук в корпусе черного цвета «Pockard bell» <...>», которые упакованы в пять полимерных пакетов, которые опечатаны бирками с оттиском печати № 79 «Для пакетов» с подписями понятых, вернуть по принадлежности под сохранную расписку. - жемчужные бусы длиной 60 см с застежкой из металла желтого цвета хранить в камере хранения вещественных доказательств Лабинского МСО СУ СК РФ по КК по адресу: <...> /т. 2 л.д. 154-164/;

- протоколом выемки от 24.09.2015 года, согласно которому у Соболевской О.Е. изъяты сотовый телефон «Iphone» белого цвета Imei: <...> и сотовый телефон «Nokia» корпус которого выполнен из пластика черного цвета и метала серебристого цвета. Imei: <...> /т. 3 л.д. 63-65/;

- протоколом выемки от 15.10.2015 года, согласно которому у Ш.М.В. изъят автомобиль «Мерседес Бенц Е280» государственный регистрационный знак <...> /т. 5 л.д. 45-48/;

- протоколом осмотра предметов от 07.01.2016 года, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Iphone» белого цвета Imei: <...> и сотовый телефон «Nokia» корпус которого выполнен из пластика черного цвета и метала серебристого цвета. Imei: <...> /т. 3 л.д. 66-69/;

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2015 года, согласно которому осмотрены видеозапись с камер наружного наблюдения изъятая в домовладении № <...> по ул. <...> г. Курганинска, также осмотрены фрагменты строительного скотча, пластиковый хомут, фрагменты ткани, салфетка с волосом, марлевый тампон с веществом бурого цвета изъяты в ходе осмотра места происшествия в домовладении № <...> по ул. <...> г. Курганинска /т. 1 л.д. 158-160)

- протоколом осмотра предметов от 07.01.2016 года, согласно которому осмотрены брюки белого цвета, на которых имеется бирка «INCITY», ноутбук черного цвета марки HP; ноутбук TOSHIBA верхняя крышка которого серого цвета, нижняя часть черного цвета, клавиатура черного цвета; сережки выполненные из металла желтого цвета с прозрачными камнями; кольцо выполненное из металла желтого цвета с прозрачными камнями; цепочка выполненная из металла желтого цвета; гербовая печать на которой имеется надпись «Нотариус города Москвы Петрова Г.Н.»; бумажный конверт в котором обнаружены паспорт транспортного средства авт.обиля Лексус IS250 серия <...>, VIN: <...>, собственник: Васильева В.С.; завещание <...>, зарегистрированное в реестре за № <...>; завещание <...>; электронный колюч черного цвета с логотипом «L»; флэш накопитель белого цвета с надписью Transcenc 4 GB; флэш накопитель белого цвета с крышкой белого цвета на котором имеется надпись Gerffins 8GB; флэш накопитель белого цвета на котором имеется надпись красного цвета «банк 24 ру»; бумажный конверт желто-коричневого цвета с надписью «Безлимит» оператора сотовой связи Билайн, на котором имеется наклейка желтого цвета с номерами сот. Телефонов <...>, в котором обнаружена СИМ карта оператора «Билайн» и бумажка желтого цвета с номером телефона <...> и сим карта оператора МТС; сотовый телефон «Samsung» черного цвета imei: <...>; сотовый телефон «Nokia» черного цвета imei: <...>; сотовый телефон «Fly» черного цвета imei 1: <...>; imei 2: <...>; imei 3: <...>; сотовый телефон «Fly» черного цвета imei 1:<...>; imei 2: <...>; imei 3: <...>; картонная коробка в которой обнаружен сотовый телефон марки «Iphone» белого цвета Imei: <...> и сотовый телефон «Iphone» черно-серого цвета Imei: <...>; 1 пара летних туфлей темно-синего цвета с надписью на подошве «Made in Spain» со шнурками белого цвета; 1 пара туфлей из тканевого материала синего цвета с подошвой белого цвета; 1 пара спортивных тапочек из тканевого материала серого цвета /т. 3 л.д. 11-20/;

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2015 года, согласно которому осмотрены: ДВД - диск с биллиногом телефонных соединений Ш.М.В. на 03.07.2015 года, подтверждающий его пребывание на территории г. Курганинска во время совершения разбойного нападения, подтверждающий его показания полностью. ДВД - диск с записью с камер наружного видеонаблюдения с магазина «Гастроном», расположенного на пересечении ул. Мира и ул. <...> в г. Курганинске, несущий сведения о передвижениях автомобиля Ш.М.В. в день совершения разбойного нападения на И., подтверждающий его показания и показания подозреваемых Соболевской О.Е. и Васильева В.С. Ювелирные изделия: браслет из металла желтого цвета, крестик с изображением Иисуса серебристого цвета, женское кольцо из металла желтого цвета с цветочком серебристого цвета и с камнями, пара сережек из металла желтого цвета с камнями черного цвета, пара сережек из металла серебристого цвета с камнями зеленного цвета, пара сережек из металла желтого цвета с камнями зеленного и синего цветов, сережка из металла желтого цвета, с камнем синего цвета; женские кольцо из металла серебристого цвета, с камнем зеленного цвета, женское кольцо из металла желтого цвета с камнем желтого цвета, женское кольцо и металла желтого цвета с камнями белого цвета, цепочка из металла желтого цвета длиной 53 см., бусы длиной 120 см с камнями светлого цвета похожими на жемчуг, сим карта «Мегафон» <...>G, сим карта «Мегафон» <...>G, сим карта «Мегафон» <...> и квитанция <...> от 12.08.2015 года, кольцо из металлов желтого и серебристого цветов диаметром 17мм, кольцо из металлов желтого и серебристого цветов, диаметром 21 мм, кольцо из металлов желтого и серебристого цветов диаметром 18 мм, перстень женский из металла желтого цвета с камнями белого цвета диаметром 18 мм, кольцо желтого цвета диаметром 18 мм, подвеска из металла желтого цвета с жемчужной бусинкой, цепочка из металла желтого цвета длиной 50 см, перстень женский из металла желтого и серебристого цветов диаметром 17 мм, пара «гвоздиков» для ушей с камнями в виде жемчужин светлого цвета, жемчужный браслет длиной 16 см, жемчужные бусы длиной 44 см, жемчужные бусы длиной 60 см, цепочка из металла желтого цвета длиной 55 см шириной 0,7 см., а также ноутбук в корпусе черного цвета «Pockard bell» <...>», которые изъяты из домовладения Ш. /т. 2 л.д. 216-227/;

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2016 года, согласно которому осмотрены: распечатки с АБД «Поток» подтверждающие нахождения автомобиля Ш.М.В. в г. Курганинск 03.09.2015, а соответственно его показания и показания Соболевской О.Е. и Васильева В.С. /т. 2 л.д. 230-232/;

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2015 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Мерседес Бенц Е280» государственный регистрационный знак <...> /т. 5 л.д. 49-56/;

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2016 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера телефона <...> находящегося в пользовании Соболевской О.Е., согласно которому установлены многочисленные факты телефонных переговоров и смс переписки с абонентским номером телефона <...> находящемся в пользовании у Кравцова В.М., а именно начиная с 07.04.2015, а также 03.07.2015 и в последующие дни /т. 5 л.д. 78-80/;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 07.07.2015 года, согласно которой в моче у освидетельствуемого 03.07.2015 года И.С.Ю. обнаружен «Хлорпромазин» /т. 4 л.д. 116/;

- справкой-меморандумом о результатах оперативно-розыскных мероприятиях от 11.09.2014 года, согласно которой в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий направленных на установление лиц совершивших разбойное нападение на жильцов дома № <...> г. Курганинска был установлен Ш.М.В., <...> г.р. проживающий по адресу: <...>. Согласно оперативной информации 03.07.2015 Ш.М.В. 03.07.2015 на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес Е280», государственный регистрационный знак <...> въехал на территорию г. Курганинска. После совершения разбойного нападения на семью И., выехал с территории Курганинского района. Вместе с Ш.В.М. находились другие лица, которые непосредственно участвовали в разбойном нападении /т. 2 л.д. 145/;

- справкой-меморандумом о результатах оперативно-розыскных мероприятиях от 14.09.2015 года, согласно которой в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий направленных на установление лиц совершивших разбойное нападение на жильцов дома № <...> г. Курганинска был установлен Ш.М.В., который 03.07.2015 года на принадлежащем ему автомобиле «Мерседес Е280», государственный регистрационный знак <...> прибыл в г. Курганинск, где находилась его сестра Соболевская О.Е. и ее друг Васильев В.С., чтобы забрать последних. Утром 03.07.2015 года около 08 часов Ш. получил указание от Соболевской О.Е. прибыть в тупик по ул. <...>. В последующем Ш. забрал Соболевскую и Васильева и отвез их в г. Батайск /т. 2 л.д. 196-198/.

Вина подсудимых доказана.

К показаниям подсудимого Кравцова В.М. не признавшего свою вину в пособничестве в разбое и утверждающего, что он познакомился с Соболевской О.Е и Васильевым В.С. в мае 2015 года, про потерпевших им ничего не говорил, и не показывал где они живут, деньги 100 000 рублей у Соболевской О.Е. брал в счет возврата долга, лекарства им не давал, суд относится критически.

К показаниям Васильева В.С., данным в судебном заседании, в той части, что он не брал с собой пистолет и электрошокер, шел совершать кражу, никаких лекарств им Кравцов В.М. не передавал и никакие уколы потерпевшим они не делали, суд относится критически.

К показаниям Соболевской О.Е., данным в судебном заседании, в той части, что лекарство им Кравцов В.М. не передавал, уколы потерпевшим они не делали, шли совершать кражу, взяли с собой только перчатки, суд относится критически.

Показания подсудимых в этой части опровергаются материалами дела. В частности, потерпевшая И.Т.В. показала, что во дворе на неё напала девушка, стала бить, вместе с мужчиной они затащили её в летнюю кухню, связали. Девушка стала угрожать и требовать деньги в размере 20 000 000 рублей, сделала укол в плечо. Мужчина наставлял на неё предмет похожий на пистолет.

Потерпевший И.С.Ю. показал, что мужчина ворвался в дом, наставлял на него предмет похожий на пистолет, требовал 40 000 000 рублей, ему несколько раз делали уколы в области ягодиц, связали его, скотча и хомутов, которыми их связывали у них дома не было. В последствии потерпевшие опознали в нападавших Соболевскую и Васильева.

Из показаний потерпевших следует, что на них было совершено заранее подготовленное разбойное нападение. Об этом свидетельствуют заранее для этого подготовленные предметы в виде пистолета и ампулы с лекарством для оказания воздействия на потерпевших, само поведение подсудимых во время нападения, требующих с применением насилия указать место нахождения денег.

На причастность к совершенному преступлению Кравцова В.М. прямо указывают подсудимые Соболевская О.Е. и Васильев В.С.. Подсудимый Васильев В.С. показал, что это Кравцов рассказал про этот дом, что там живет пожилая женщина - бухгалтер. Они ездили, посмотрели дом. Кравцов сказал, что знает, что там точно есть деньги, что себе он возьмет 20-30%.Подсудимая Соболевская О.Е. показала, что еще в декабре 2014 года Кравцов В.М. стал говорить, что есть дело интересное, что есть женщина бухгалтер богатая и это он указал дом потерпевших. Кравцову В.М. она отдала часть от похищенных денег, как они договаривались до этого.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Кравцов В.М. снабдил Соболевскую О.Е. и Васильева В.С., не являющихся жителями г.Курганинска, сведениями о месте нахождения денежных средств, а также лекарственным препаратом в ампулах «Хлорпромазин». Как пояснила подсудимая Соболевская О.Е., допрошенная на предварительном следствии в качестве подозреваемой, это Кравцов В.М. предоставил ей 16 ампул с лекарством, с которым они шли на данный адрес. У Васильева был пистолет зажигалка. Это Кравцов предложил наказать работников А. у которых много денег, убедил, что прикроет их по линии сотрудников полиции (т.3 л.д.71-74), дал уколы, чтобы потерпевшие потеряли память (т.4 л.д.34-42).

Следовательно, Соболевская О.Е. и Васильев В.С. готовились к разбойному нападению, о чем было известно Кравцову В.М., который снабдил их лекарственным препаратом, использованным во время разбойного нападения.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подозреваемой Соболевской О.Е., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, так как они подтверждаются показаниями потерпевших, частично показаниями подсудимого Васильева В.С., показаниями свидетелей, другими материалами дела. Показания подсудимой Соболевской О.Е., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, явку с повинной, суд считает более достоверными и соответствующими материалам дела. Утверждения защиты о том, что Соболевская О.Е. давала показания под давлением не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Наличие кровоподтека на левом плече Соболевской О.Е., механизм образования которого неизвестен, обнаруженного в результате судебно-медицинской экспертизы не дает основание считать, что показания данные в присутствии защитника являются недопустимыми. Показания подсудимого Васильева В.С. данные на предварительном следствии о том, что когда они пошли к дому И. они с Соболевской одели перчатки, он взял с собой пистолет, электрошокер (т.3 л.д.153-159) суд считает более достоверными и соответствующими материалам дела, так как даны в присутствии защитника, замечаний на протокол допроса не поступило. Утверждения подсудимого Васильева В.С. о том, что они даны под воздействием физического насилия в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Материал по поводу обнаружения у Васильева В.С. телесных повреждений выделен в отдельное производство

Васильев В.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Поведение Васильева В.С. в судебном заседании адекватно происходящему, он осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости Васильева В.С. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Васильев В.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Васильева В.С. вменяемым.

Соболевская О.Е. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Поведение Соболевской О.Е. в судебном заседании адекватно происходящему, она осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости Соболевской О.Е.. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Соболевская О.Е., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Соболевскую О.Е. вменяемой.

Кравцов В.М. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Поведение Кравцова В.М. в судебном заседании адекватно происходящему, он осознает характер своих действий и правильно воспринимает окружающую обстановку. Поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости Кравцова В.М.. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Кравцов В.М., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Кравцова В.М. вменяемым.

Действия Васильева В.С. правильно квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, так как онсовершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Действия Соболевской О.Е. правильно квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, так как она совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Действия Кравцова В.М. правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, так как он совершил пособничество в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

При назначении наказания Васильеву В.С., Соболевской О.Е., Кравцову В.М.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Васильев В.С. по месту жительства характеризуется отрицательно.

          Обстоятельств, смягчающих наказание Васильева В.С., судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Васильева В.С., суд относит рецидив преступлений, совершение преступления с применением лекарственных препаратов. При этом рецидив преступлений является особо опасным.

           С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Васильеву В.С. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Соболевская О.Е. по месту жительства характеризуется посредственно.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание Соболевской О.Е. суд относит совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, способствование изобличению других соучастников преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Соболевской О.Е., суд относит особо активную роль в совершении преступления, совершение преступления с применением лекарственных препаратов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Соболевской О.Е. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Применение ст.82 УК РФ к назначенному наказанию суд считает невозможным и нецелесообразным.

Кравцов В.М. по месту жительства характеризуется положительно.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание Кравцова В.М. суд относит наличие первой группы инвалидности.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Кравцова В.М., суд не находит.

          С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Кравцову В.М.наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества. Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личностям подсудимых, не обеспечит должное исправительное воздействие. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положений, предусмотренных ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший И.С.Ю. заявил исковые требования о взыскании в его пользу компенсации морального вреда с Соболевской О.Е. 400 000 рублей, с Васильева В.С. 500 000 рублей, с Кравцова В.М. 100 000 рублей, так как подсудимые ворвались в его дом, применили физическое насилие, кололи ему уколы, вводили лекарство, которое применяют в психиатрии, он терял сознание, причинили ему страдания.

В судебном заседании потерпевшая И.Т.В. заявила исковые требования к Соболевской О.Е., Васильеву В.С., Кравцову В.М. о взыскании в её пользу солидарно сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере денежных средств 1250 000 рублей и ювелирных изделий в размере 159 191 рубль, всего 1 409 191 рубль, а также о взыскании в её пользу компенсации морального вреда с Соболевской О.Е. 400 000 рублей, с Васильева В.С. 500 000 рублей, с Кравцова В.М. 100 000 рублей.

Ответчик Васильев В.С. исковые требования И.С.Ю. признал частично, согласен на возмещение компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Исковые требования И.Т.В. признал частично, согласен на возмещение компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, считает необходимым уменьшить размер возмещения материального ущерба до 430 000 рублей, то есть на ту сумму, которую он взял у потерпевшей.

Ответчик Соболевская О.Е. исковые требования И.С.Ю. признала частично, согласна на возмещение компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, исковые требования И.Т.В. признала частично, согласна на возмещение компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, согласна возместить материальный ущерб в размере 400 000 рублей.

Ответчик Кравцов В.М. исковые требования И.С.Ю. и И.Т.В. не признал, материального ущерба и морального вреда истцам не причинял.

Суд считает исковые требования И.Т.В. о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в размере 1 409 191 рубль подлежащим удовлетворению в полном объеме, так он подтверждается материалами уголовного дела и актом экспертизы по оценке похищенного. Исковые требования о возмещении компенсации морального вреда, с учетом степени вины каждого, причиненных нравственных и физических страданий, подлежат частичному удовлетворению,

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что видеозапись с камер наружного наблюдения, изъятая в домовладении № <...> по ул. <...> г. Курганинска; фрагменты строительного скотча; пластиковый хомут; фрагменты ткани; салфетку с волосом; марлевый тампон с веществом бурого цвета, два следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в домовладении № <...> по ул. <...> г. Курганинска; распечатки с АБД «Поток» подтверждающие нахожденияе автомобиля Ш.М.В. в г. Курганинск 03.09.2015, а соответственно его показания и показания Соболевской О.Е. и Васильева В.С.; детализацию телефонных соединений абонентского номера телефона <...>, находящегося в пользовании Соболевской О.Е.; гербовую печать на которой имеется надпись «Нотариус города Москвы Петрова Г.Н.»; завещание <...>, зарегистрированное в реестре за № <...>; завещание <...>; детализацию телефонных соединений номера телефона свидетеля А.А.А.; ДВД - диск с биллиногом телефонных соединений Ш.М.В. на 03.07.2015 года; ДВД - диск с записью с камер наружного видеонаблюдения с магазина «Гастроном», расположенного на пересечении ул. Мира и <...> в г. Курганинске; жемчужные бусы длиной 60 см с застежкой из металла желтого цвета; суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

брюки белого цвета, на которых имеется бирка «INCITY»; ноутбук TOSHIBA верхняя крышка которого серого цвета, нижняя часть черного цвета, клавиатура черного цвета; сережки, выполненные из металла желтого цвета с прозрачными камнями; кольцо, выполненное из металла желтого цвета с прозрачными камнями; 1 пара спортивных тапочек из тканевого материала серого цвета; сотовый телефон «Iphone» белого цвета Imei: <...> и сотовый телефон «Nokia» корпус которого выполнен из пластика черного цвета и метала серебристого цвета. Imei: <...>; суд считает необходимым возвратить законному владельцу Соболевской О.Е.

ноутбук черного цвета марки HP;бумажный конверт в котором обнаружены паспорт транспортного средства автомобиля Лексус IS250 серия <...>, VIN: <...>, собственник: Васильева В.С.; электронный колюч черного цвета с логотипом «L»; флэш накопитель белого цвета с надписью Transcenc 4 GB; флэш накопитель белого цвета с крышкой белого цвета на котором имеется надпись Gerffins 8GB; флэш накопитель белого цвета на котором имеется надпись красного цвета «банк 24 ру»; бумажный конверт желто-коричневого цвета с надписью «Безлимит» оператора сотовой связи Билайн, на котором имеется наклейка желтого цвета с номерами сот. Телефонов <...>, в котором обнаружена СИМ карта оператора «Билайн» и бумажка желтого цвета с номером телефона <...> и сим карта оператора МТС; сотовый телефон «Samsung» черного цвета imei: <...>; сотовый телефон «Nokia» черного цвета imei: <...>; сотовый телефон «Fly» черного цвета imei 1: <...>; imei 2: <...>; imei 3: <...>; сотовый телефон «Fly» черного цвета imei 1:<...>; imei 2: <...>; imei 3: <...>; картонная коробка в которой обнаружен сотовый телефон марки «Iphone» белого цвета Imei: <...> и сотовый телефон «Iphone» черно-серого цвета Imei: <...>; 1 пара летних туфлей темно-синего цвета с надписью на подошве «Made in Spain» со шнурками белого цвета; цепочка выполненная из металла желтого цвета; 1 пара туфлей из тканевого материала синего цвета с подошвой белого цвета; 1 пара спортивных тапочек из тканевого материала серого цвета; суд считает необходимым возвратить законному владельцу Васильеву В.С.;

ювелирные изделия: браслет из металла желтого цвета, крестик с изображением Иисуса серебристого цвета, женское кольцо из металла желтого цвета с цветочком серебристого цвета и с камнями, пара сережек из металла желтого цвета с камнями черного цвета, пара сережек из металла серебристого цвета с камнями зеленного цвета, пара сережек из металла желтого цвета с камнями зеленного и синего цветов, сережка из металла желтого цвета, с камнем синего цвета; женские кольцо из металла серебристого цвета, с камнем зеленного цвета, женское кольцо из металла желтого цвета с камнем желтого цвета, женское кольцо и металла желтого цвета с камнями белого цвета, цепочка из металла желтого цвета длиной 53 см., бусы длиной 120 см с камнями светлого цвета похожими на жемчуг, сим карта «Мегафон» <...>G, сим карта «Мегафон» <...>G, сим карта «Мегафон» <...> и квитанция <...> от 12.08.2015 года, кольцо из металлов желтого и серебристого цветов диаметром 17мм, кольцо из металлов желтого и серебристого цветов, диаметром 21 мм, кольцо из металлов желтого и серебристого цветов диаметром 18 мм, перстень женский из металла желтого цвета с камнями белого цвета диаметром 18 мм, кольцо желтого цвета диаметром 18 мм, подвеска из металла желтого цвета с жемчужной бусинкой, цепочка из металла желтого цвета длиной 50 см, перстень женский из металла желтого и серебристого цветов диаметром 17 мм, пара «гвоздиков» для ушей с камнями в виде жемчужин светлого цвета, жемчужный браслет длиной 16 см, жемчужные бусы длиной 44 см, см, цепочка из металла желтого цвета длиной 55 см шириной 0,7 см., а также ноутбук в корпусе черного цвета «Pockard bell» <...>», которые изъяты из домовладения Ш., возвращены под сохранную расписку Ш.С.М., оставить у законного владельца Ш.С.М.;

автомобиль «Мерседес Бенц Е280», государственный регистрационный знак <...>, находящийся на хранении в ОМВД России по Ейскому району, возвратить законному владельцу Ш.М.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Васильеву В.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Васильеву В.С. исчислять с 14.07.2016 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Васильева В.С. с 24.09.2015 года по 14.07.2016 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Соболевскую О.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ей наказание в виде девяти лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соболевской О.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Соболевской О. Е. исчислять с 14.07.2016 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Соболевской О.Е. с 23.09.2015 года по 14.07.2016 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Кравцова В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кравцову В.М. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Кравцову В.М. исчислять с 14.07.2016 года. Время нахождения под домашним арестом Кравцову В.М. с 26.09.2015 года по 14.07.2016 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Соболевской О.Е., Васильева В.С., Кравцова В.М. солидарно в пользу И.Т.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 1 409 191 рубль.

Взыскать в пользу И.Т.В. в счет компенсации морального вреда с Соболевской О.Е. 200 000 рублей, с Васильева В.С. 150 000 рублей, с Кравцова В.М. 80 000 рублей.

Взыскать в пользу И.С.Ю. в счет компенсации морального вреда с Соболевской О.Е. 150 000 рублей, с Васильева В.С. 200 000 рублей, с Кравцова В.М. 80 000 рублей.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер наружного наблюдения, изъятая в домовладении № <...> по ул. <...> г. Курганинска; фрагменты строительного скотча; пластиковый хомут; фрагменты ткани; салфетку с волосом; марлевый тампон с веществом бурого цвета, два следа рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия в домовладении № <...> по ул. <...> г. Курганинска; распечатки с АБД «Поток» подтверждающие нахождения автомобиля Ш.М.В. в г. Курганинск 03.09.2015, а соответственно его показания и показания Соболевской О.Е. и Васильева В.С.; детализацию телефонных соединений абонентского номера телефона <...>, находящегося в пользовании Соболевской О.Е.; гербовая печать на которой имеется надпись «Нотариус города Москвы Петрова Г.Н.»; завещание <...>, зарегистрированное в реестре за № <...>; завещание <...>; детализация телефонных соединений номера телефона свидетеля А.А.А.; ДВД - диск с биллингом телефонных соединений Ш.М.В. на 03.07.2015 года; ДВД - диск с записью с камер наружного видеонаблюдения с магазина «Гастроном», расположенного на пересечении ул. Мира и ул. <...> в г. Курганинске; жемчужные бусы длиной 60 см с застежкой из металла желтого цвета; суд считает необходимым оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

брюки белого цвета, на которых имеется бирка «INCITY»; ноутбук TOSHIBA верхняя крышка которого серого цвета, нижняя часть черного цвета, клавиатура черного цвета; сережки, выполненные из металла желтого цвета с прозрачными камнями; кольцо, выполненное из металла желтого цвета с прозрачными камнями; 1 пара спортивных тапочек из тканевого материала серого цвета; сотовый телефон «Iphone» белого цвета Imei: <...> и сотовый телефон «Nokia» корпус которого выполнен из пластика черного цвета и метала серебристого цвета. Imei: <...>; суд считает необходимым возвратить законному владельцу Соболевской О.Е.

ноутбук черного цвета марки HP; бумажный конверт в котором обнаружены паспорт транспортного средства авт.обиля Лексус IS250 серия <...>, VIN: <...>, собственник: Васильева В.С.; электронный колюч черного цвета с логотипом «L»; флэш накопитель белого цвета с надписью Transcenc 4 GB; флэш накопитель белого цвета с крышкой белого цвета на котором имеется надпись Gerffins 8GB; флэш накопитель белого цвета на котором имеется надпись красного цвета «банк 24 ру»; бумажный конверт желто-коричневого цвета с надписью «Безлимит» оператора сотовой связи Билайн, на котором имеется наклейка желтого цвета с номерами сот. Телефонов <...>, в котором обнаружена СИМ карта оператора «Билайн» и бумажка желтого цвета с номером телефона <...> и сим карта оператора МТС; сотовый телефон «Samsung» черного цвета imei: <...>; сотовый телефон «Nokia» черного цвета imei: <...>; сотовый телефон «Fly» черного цвета imei 1: <...>; imei 2: <...>; imei 3: <...>; сотовый телефон «Fly» черного цвета imei 1:<...>; imei 2: <...>; imei 3: <...>; картонная коробка в которой обнаружен сотовый телефон марки «Iphone» белого цвета Imei: <...> и сотовый телефон «Iphone» черно-серого цвета Imei: <...>; 1 пара летних туфлей темно-синего цвета с надписью на подошве «Made in Spain» со шнурками белого цвета; цепочка выполненная из металла желтого цвета; 1 пара туфлей из тканевого материала синего цвета с подошвой белого цвета; 1 пара спортивных тапочек из тканевого материала серого цвета; суд считает необходимым возвратить законному владельцу Васильеву В.С.;

ювелирные изделия: браслет из металла желтого цвета, крестик с изображением Иисуса серебристого цвета, женское кольцо из металла желтого цвета с цветочком серебристого цвета и с камнями, пара сережек из металла желтого цвета с камнями черного цвета, пара сережек из металла серебристого цвета с камнями зеленного цвета, пара сережек из металла желтого цвета с камнями зеленного и синего цветов, сережка из металла желтого цвета, с камнем синего цвета; женские кольцо из металла серебристого цвета, с камнем зеленного цвета, женское кольцо из металла желтого цвета с камнем желтого цвета, женское кольцо и металла желтого цвета с камнями белого цвета, цепочка из металла желтого цвета длиной 53 см., бусы длиной 120 см с камнями светлого цвета похожими на жемчуг, сим карта «Мегафон» <...>G, сим карта «Мегафон» <...>G, сим карта «Мегафон» <...> и квитанция <...> от 12.08.2015 года, кольцо из металлов желтого и серебристого цветов диаметром 17мм, кольцо из металлов желтого и серебристого цветов, диаметром 21 мм, кольцо из металлов желтого и серебристого цветов диаметром 18 мм, перстень женский из металла желтого цвета с камнями белого цвета диаметром 18 мм, кольцо желтого цвета диаметром 18 мм, подвеска из металла желтого цвета с жемчужной бусинкой, цепочка из металла желтого цвета длиной 50 см, перстень женский из металла желтого и серебристого цветов диаметром 17 мм, пара «гвоздиков» для ушей с камнями в виде жемчужин светлого цвета, жемчужный браслет длиной 16 см, жемчужные бусы длиной 44 см, см, цепочка из металла желтого цвета длиной 55 см шириной 0,7 см., а также ноутбук в корпусе черного цвета «Pockard bell» <...>», которые изъяты из домовладения Ш., возвращены под сохранную расписку Ш.С.М., оставить у законного владельца Ш.С.М.;

автомобиль «Мерседес Бенц Е280», государственный регистрационный знак <...>, находящийся на хранении в ОМВД России по Ейскому району, возвратить законному владельцу Ш.М.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденных в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.