Решение по делу № 5-138/2015 от 15.10.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2015 года     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

с участием представителей МУП «<данные изъяты>»     <данные изъяты>.,     представителя Ростехнадзора              <данные изъяты>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее по тексту – МУП «<данные изъяты>»), привлекаемого к административной ответственности по ст. 9.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В Октябрьский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении МУП «<данные изъяты>», которое допустило нарушение требование безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта (газовой котельной находящейся по адресу: <адрес>).

Судом установлено, что в период с /дата/ по /дата/ при осуществление административного расследования <данные изъяты> управлением Ростехнадзора в отношении МУП «<данные изъяты>» были установлены следующие нарушения эксплуатации опасного производственного объекта по адресу: <адрес>: объект не зарегистрирован в едином государственном реестре опасных производственных объектов; отсутствует лицензия на право эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III класса опасности; не проводится мониторинг контрольно-измерительных приборов установленных в котельной по <адрес> (поверка манометра от 2013г.); отсутствуют данные о техническом состоянии и техническом обслуживании газоиспользующего оборудования в котельной; не проводится мониторинг сигнализаторов загазованности для определения метана (СН4) и угарного газа (СО), установленных в котельной по <адрес>; не обеспечивается постоянный контроль, обслуживание и текущий ремонт приборов и средств автоматизации, блокировок и сигнализации газоиспользующей установки в котельной, что представляет угрозу возникновением человеческих жертв, причинением тяжкого вреда здоровью людей, возникновением чрезвычайных ситуаций техногенного характера.

    Указанные обстоятельства подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от /дата/, фототаблицей к протоколу от /дата/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также другими материалами дела.

Представитель <данные изъяты> управления Ростехнадзора в судебном заседании пояснил, что выявленные при проверке МУП «<данные изъяты>» нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, для устранения нарушений выявленных при проверке, необходимо провести ряд технических проверок и экспертиз с целью получения лицензии для использования газопровода. При приостановлении деятельности МУП «<данные изъяты>» в части эксплуатации системы газопотребления возможно устранение допущенных нарушений.

В судебном заседании представитель МУП «<данные изъяты>», пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, на данный момент выявленные нарушения частично устранены.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что МУП «<данные изъяты>», совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.9.1 ч. 1 КоАП РФ.

Как видно из представленных суду документов, а также пояснений представителя МУП «<данные изъяты>», до настоящего времени все выявленные нарушения не устранены.

Согласно ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ – нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения МУП «<данные изъяты>», наказания в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации опасного производственного объекта – газовой котельной, расположенной по <адрес> путем закрытия и пломбировки задвижки на вводе в котельную, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение его цели.

При назначении наказания за данное правонарушение, суд учитывает что, МУП «<данные изъяты>», является юридическим лицом, и указанные выше нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.1 КоАП РФ.

Назначить Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>», административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации газовой котельной, расположенной по <адрес>, путем закрытия и пломбировки задвижки на вводе в котельную, на срок 90 (девяносто) суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с /дата/.

Разъяснить представителю МУП «<данные изъяты>», что согласно ч.4 ст.4.1 КоАП РФ, назначение административного наказания не освобождает юридическое лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности устранены.

Направить настоящее постановление в отдел службы судебных приставов по <адрес> для немедленного исполнения, с /дата/.

Адрес Октябрьского районного суда <адрес>, выдавшего исполнительный документ: 630063, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья