Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2015 ~ М-523/2015 от 11.03.2015

№ 2-857/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (...) рублей под (...) годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора Савченкова М.В. обязалась осуществлять возврат кредита аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере (...) в день от суммы невыполненных обязательств. ФИО2 принятые на себя обязательства по договору систематически нарушала, исполняла их ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил исполнять обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, в том числе задолженность: по кредиту – (...) руб., по плановым процентам –(...) руб., по пени за несвоевременную уплату процентов – (...) руб., по пени по просроченному долгу в размере (...) руб.; также расходы по уплате госпошлины в размере (...) рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не прибыл, о дне слушания дела истец извещен надлежащим образом; представитель истца Бурцев В.С. (полномочия по доверенности) представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Банка, также в порядке заочного производства при неявке ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие и не сообщила о причинах неявки в суд,; направленное по месту жительства ответчика (где она зарегистрирована) заказное письмо с извещением о судебном заседании, не полученное ответчиком, возвратилось в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу, у суда нет, что свидетельствует о нежелании последней участвовать в судебном заседании и уклонении от получения заказной корреспонденции.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него. При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Савченковой М.В. заключен кредитный договор №... по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды в сумме (...) руб. под (...) годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно абз. 6 п. 1.1. Устава Банка ВТБ 24 (ПАО), утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с решением акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, в суд с данным иском к ответчику обратился соответствующий надлежащий истец - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Кредитный договор заключен в порядке и на условиях, изложенных в Правилах потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ года, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями договора Савченкова М.В. взяла на себя обязательства погашать долг по ссуде и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами, кроме первого и последнего платежа, не позднее (...) числа каждого календарного месяца (Согласие на кредит, п. 2.4. Правил). Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке (п. 2.7 Правил). При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере (...) процента в день от суммы невыполненных обязательств по дату исполнения всех обязательств по погашению задолженности (Согласие на кредит, п. 2.13 Правил).

Согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ о полной стоимости кредита по договору №... Савченкова М.В. ознакомлена и согласилась с размером стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных не включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно выпискам по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец выдал, а ответчик получила указанную сумму – (...) рублей по кредитному договору.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом по договору, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у него имеется задолженность по кредитному договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства переданы ответчику, при отсутствии доказательств обратного) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязан был исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно выпискам по счету и расчету задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ года, Савченкова М.В. последний платеж по данному договору произвела ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет (...) руб., то есть: задолженность по кредиту - (...) руб., задолженность по плановым процентам - (...) руб., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – (...) руб., задолженность по пени по просроченному долгу – (...) руб.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).

Истец, самостоятельно снизив размер пени, просит взыскать пени за несвоевременную уплату процентов – (...) руб., пени по просроченному долгу – (...) руб.

Ответчиком не оспорена сумма задолженности по договору по указанным позициям, также не оспорена и сумма неустойки, не представлены доказательства, являющиеся основанием для освобождения его от установленной законом ответственности.

Учитывая, что факт неисполнения условий кредитного договора ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетами задолженности.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о его реальном исполнении, поскольку денежные средства Банком были переданы ответчику (при отсутствии доказательств обратного) и ответчик по условиям договора обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств, подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, с момента образования задолженности и до настоящего времени ответчиком не предприняты конкретные действия на исполнение обязательств по возврату денежных средств, при этих обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору правомерны и обоснованы, в том числе по сумме неустойки, отвечающей требованиям разумности, справедливости, соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств на основании фактических данных, представленных истцом и не оспоренных ответчиком, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – (...) руб., по плановым процентам – (...) руб., по пени за несвоевременную уплату процентов – (...) руб. и пени по просроченному долгу – (...) руб., суд полагает подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ г.), - в размере (...) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей (...) копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года), а именно: плановые проценты – (...) руб. (...) коп., пени за несвоевременную уплату процентов – (...) руб. (...) коп., пени по просроченному долгу – (...) руб. (...) коп., основной долг – (...) руб. (...) коп.; также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере (...) руб. (...) коп., а всего взыскать (...) рубля (...) копеек.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова