Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2011 ~ М-1020/2011 от 10.02.2011

Дело № 2-2047/15-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петрозаводск 14 апреля 2011 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева С.В. к ИВС УВД г.Петрозаводска о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Дмитриев СВ. обратился в адрес суда с иском по тем основаниям, что в период с 21.11.2007 по 03.12.2007 содержался в ИВС УВД г.Петрозаводска с нарушением предусмотренных законом сроков, в ненадлежащих условиях, унижающих его честь и достоинство, чем были нарушены его права, причинены физические и нравственные страдания. На основании изложенного Дмитриев СВ. просит взыскать с ИВС УВД г.Петрозаводска в связи с причинением ему морального вреда его денежную компенсацию в размере 11 900 рублей.

Истец Дмитриев СВ. в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ИВС УВД г.Петрозаводска Скачкова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что содержание истца в ИВС соответствовало закону, сроки содержания Дмитриева СВ. были превышены, поскольку в период с 28.11.2007 по 03.12.2007 конвоирование лиц и принятие их в следственный изолятор ФГУ ИЗ 10/1 г.Петрозаводска было приостановлено в связи с проведением избирательной компании и выборами, в это время ни один из задержанных в СИЗО не направлялся. Кроме того, полагала, что ИВС УВД г.Петрозаводска не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку вред, причиненный гражданину незаконными действиями государственных органов, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Типовым положением об отделе внутренних дел по району, утвержденному Приказом МВД России от 25.10.2006 № 847, районный отдел внутренних дел входит в систему органов внутренних дел Российской Федерации (п.3 Типового положения).

Ст.9 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.4 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст.1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из совокупности указанных нормативных актов следует, что в случае причинения вреда в результате незаконных действий изоляторов временного содержания органов внутренних дел и их сотрудников, возмещение такого вреда производится за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ,

Таким образом, поскольку Дмитриевым С.В. заявлены исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного ему в результате не соответствующих законам действиям ИВС УВД г.Петрозаводска, и поскольку последний относится к структурным подразделениям полиции, финансируемым за счет средств федерального бюджета, то, в соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ, в случае удовлетворения исковых требований обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда должен нести не УВД г.Петрозаводска, а Министерство финансов РФ, как финансовый орган, выступающий от имени казны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ИВС УВД г.Петрозаводска не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации.

Согласно ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела к судебному разбирательству может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Судом в адрес истца заблаговременно направилось письмо с предложением о замене ответчика по делу, однако на момент рассмотрения дела от ответчика такого согласия не поступило, в связи с чем дело рассмотрено судом по предъявленному иску.

Оснований для применения в рамках данного дела положений ч.3 ст.40 ГПК о привлечении соответчика не имеется, поскольку наличие соответчика предполагает множественность обязанных субъектов в одном обязательстве, что в рамках данного дела означало бы возложение обязанности по возмещению вреда и на ИВС УВД г.Петрозаводска и на Министерство финансов РФ, а такое возложение в силу вышеназванных норм закона невозможно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска Дмитриева СВ., как предъявленного к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Дмитриева С.В. к ИВС УВД г.Петрозаводска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2011.