Решение по делу № 4А-1358/2017 от 03.10.2017

Дело № 4а-1358/17 Мировой судья Сальникова Г. В.

(№ 5-92/2017-113) Санкт-Петербург

Постановление

18 октября 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Валевской О.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 21 апреля 2017 года и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 21 апреля 2017 года Валевская О. А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Валевской О. А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Валевская О. А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями были допущены нарушения норм материального и процессуального права, дана неверная оценка представленным доказательствам, считает, что ее вина в совершении вменяемого правонарушения не доказана.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшей по делу В. Возражений на жалобу представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Валевской О. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Валевской О. А. вменяется нанесение побоев гражданке В., а именно: 20 августа 2016 года в 19 час. 45 мин., находясь по адресу: Санкт-Петербург, Курортный район, г. Зеленогорск, ул. Гражданская, д. 1, подъезд 1, Валевская О. А. нанесла В. побои в виде захвата правой рукой наружной части левого плеча, сжимания и выкручивания правой рукой наружной части левого плеча его мягких тканей с причинением физической боли, в результате причинила В. телесные повреждения в виде ушиба, гематомы левого плеча, которые согласно акту судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № 107/2297/0039 от 22.08.2016 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Указанное нарушение совершенно правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны судьями относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Валевской О. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Валевской О. А. судьей Зеленогорского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 21 апреля 2017 года и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Валевской О.А. оставить без изменения.

Жалобу Валевской О. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко