Приговор по делу № 1-391/2018 от 29.01.2018

Дело №                                     КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут                  15 февраля 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Жердевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Акатьевой Ю.П.,

подсудимого Матвиенко А.В.,

защитника – адвоката Егоровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Матвиенко А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Матвиенко А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут, сотрудниками ОБППСП УМВД России по <данные изъяты>, в ходе несения службы и патрулирования территории обслуживания ОП № УМВД России по <данные изъяты> в составе ПЛ-<данные изъяты>, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда <адрес> был задержан Матвиенко А.В., в ходе личного досмотра которого, произведенного после его задержания, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда <адрес>, в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в правом заднем накладном кармане брюк темного цвета, надетых и принадлежащих Матвиенко А.В., был обнаружен и изъят сверток из фрагмента разноцветной бумаги с различными изображениями и печатными текстами, с находящимся внутри измельченным веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, которое содержит в своем составе метиловый <данные изъяты>, массой 0,34 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Матвиенко А.В., в нарушение статей 20,24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в целях последующего личного употребления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Матвиенко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, раскаялся, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Егорова М.Е. поддержала ходатайство подсудимого и считала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Акатьева Ю.П. была согласна с постановлением приговора в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Матвиенко А.В., относится к категории преступлений, за которые наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник и государственный обвинитель не возражают против проведения такого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Матвиенко А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия Матвиенко А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Матвиенко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и жительства, место работы, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, соседями по месту жительства, по прежнему месту работы у ИП ФИО8 - положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – он холост, иждивенцев не имеет, кроме того, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Допрошенная в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и подсудимого, в порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ, мать подсудимого - ФИО9 - сына охарактеризовала с положительной стороны, сообщила о наличии у него заболевания – бронхиальная астма.

<данные изъяты>

Судом не установлено в действиях Матвиенко А.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины, наличие признательных показаний не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Наличие иных активных действий виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик, судом не установлено.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание Матвиенко А.В. суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие заболевания бронхиальная астма и психического расстройства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Матвиенко А.В. признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что изначально предполагает признание вины.

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведение Матвиенко А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете у врача психиатра, суд полагает необходимым признать Матвиенко А.В. вменяемым.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Матвиенко А.В. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, без учета ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку дело в отношении него рассмотрено в особом порядке и в связи с отсутствием в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Матвиенко А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, суд учитывает, что настоящее преступление относится к категории тяжких, совершено Матвиенко А.В. в период отбывания условной меры наказания за совершение аналогичного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и полагает, что назначение повторно условной меры наказания не достигнет целей уголовного наказания, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд не находит оснований для сохранения Матвиенко А.В. условного осуждения по приговору <данные изъяты>

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, считая, что для достижения целей уголовного наказания достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для обсуждения применения положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Матвиенко А.В. от наказания.

В отношении Матвиенко А.В. избрана мера пресечения – заключение под стражу, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания Матвиенко А.В., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу – материалы оперативно-розыскной деятельности следует оставить на хранении в материалах уголовного дела;

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░–░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «15» ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-391/2018

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_______________________________░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________________20_____░.

░░░░░░░░░ ░░░░ __________________________________