Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-967/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов        07 ноября 2014 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Жиенбаевой А.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шароватова В.С. к Коровякову В.А. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шароватов В.С. предъявил к Коровякову В.А. иск о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Коровяков В.А. получил от него в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля <данные изъяты> №, год выпуска 2009. также Коровяков В.А. оформил генеральную доверенность на его имя. Факт передачи денег от него Коровякову В.А. подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик в установленный срок не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Неоднократно предлагал вернуть, но ответчик отказался это сделать. Просит взыскать с ответчика основной долг 500 000 рублей, гос. пошлину в размере 8 200 рублей.

    Истец Шароватов В.С., ответчик Коровяков В.А. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств в сумме 500 000 рублей подтверждается договором залогового займа от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской, указанная сумма подлежит взысканию с заемщика Коровякова В.А. (л.д. 36-38, 39).

До настоящего времени ответчик сумму долга и процентов не возвратил.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализ расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) позволяет определенно установить наличие обязательства Коровякова В.А. по возврату долга. Указанная расписка содержит все необходимые условия договора займа: указаны стороны договора, размер полученной в долг денежной суммы, дата его заключении (получения денежных средств), в расписке оговорен срок возврата денежных средств.

В судебном заседании установлено, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа, составляет 500 000 рублей.

Оценив доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что сумма по договору займа на сегодняшний день ответчиком не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

Истец просит возместить, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд (л.д. 6).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 508 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░░░░░░░░░ ░.░.