Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2018 ~ М-55/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-242/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2018 года г. Михайловка Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевцова Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

с участием представителя истца Зарезина А.Н., третьего лица Ложкина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожухова Владимира Александровича к страховому акционерному обществу “ВСК” о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа,

у с т а н о в и л:

Кожухов В.А. обратился в суд с иском к САО “ВСК” о взыскании страхового возмещения, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 мая 2017 года в 18 часов 50 минут на Адрес в Адрес водитель Ложкин И.Г., управляя автомобилем УАЗ 452 Д, ..., при развороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 211540, ..., под управлением ФИО5 В результате ДТП его автомобилю ВАЗ 211540, ..., причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Ложкин И.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Его гражданская ответственность застрахована в САО ВСК. 30 мая 2017 года он уведомил ответчика о ДТП и просил организовать оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и выплатить страховое возмещение. Однако ответчик транспортное средство не осмотрел, страховое возмещение не выплатил. 21 августа 2017 года он уведомил ответчика телеграммой о том, что 30 августа 2017 года в 09 часов 00 минут состоится осмотр повреждений транспортного средства по адресу: Адрес. Представитель ответчика на осмотр транспортного средства не явился. Согласно экспертному заключению Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ211540, ..., с учетом износа составляет 89600 рублей. За экспертное заключение им уплачено 20000 рублей. Досудебную претензию, направленную ответчику 22 декабря 2017 года и полученную последним 28 декабря 2017 года, представитель ответчика не отреагировал.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 89600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы 20 000 руб., штраф в размере 54800 рублей, а всего 164400 рублей.

В судебное заседание истец Кожухов В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Зарезин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в сковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

В судебном заседании третье лицо Ложкин И.Г. просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1, 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Абзацем втором пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что в отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании, Кожухов В.А. является собственником транспортного средства ВАЗ 211540, ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии Адрес (л.д. 45, 47).

26 мая 2017 года в 18 часов 50 минут на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211540, ..., принадлежащего Кожухову В.А., под управлением ФИО5, и автомобиля УАЗ 452 Д, ..., под управлением водителя Ложкина И.Г. Виновником названного ДТП является водитель Ложкин И.Г., что подтверждено справкой о ДТП (л.д. 120), протоколом об административном правонарушении (л.д. 124), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 126).

Гражданская ответственность водителя Кожухова В.А. застрахована в САО “ВСК”. Гражданская ответственность водителя Ложкина И.Г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП принадлежащему Кожухову В.А. автомобилю ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак А747РХ34РУС, были причинены механические повреждения.

30 мая 2017 года Кожуховым В.А. в адрес САО “ВСК” направлено уведомление о ДТП с просьбой организовать оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, материалы о ДТП, реквизиты расчетного счета (л.д. 110, 114, 130).

Однако САО “ВСК” осмотр поврежденного транспортного средства в установленный срок организован не был.

21 августа 2017 года Кожухов В.А. в адрес ответчика САО «ВСК» направил уведомление о проведении осмотра ТС на 30 августа 2017 года по адресу: Адрес.

30 августа 2017 года состоялся осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 21-23). Согласно экспертному заключению ООО «Лаборатория судебных экспертиз по Южному округу» от 01 ноября 2017 года Номер стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 211540, ..., с учетом износа составляет 89623 рубля 50 копеек (л.д. 12-26).

Экспертиза проведена экспертом-техником ФИО7, состоящим в государственном реестре экспертов-техников (регистрационный номер Номер), осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств. Данное заключение составлено по результатам осмотра автомобиля, ответчиком не оспорено и принимается судом в качестве допустимого доказательства при определении стоимости восстановительного ремонта.

22 декабря 2017 года истец направил в адрес САО “ВСК” досудебную претензию с приложенными к ней документами, с требованием выплатить страховое возмещение в сумме 89600 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 20000 рублей, которая была получена ответчиком 28 декабря 2017 года (л.д. 122, 108).

Согласно абз. 2 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникли обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 89600 рублей.

Требования истца о взыскании штрафа в размере 54800 рублей, основаны на неправильном толковании норм права.

Размер штрафа в настоящем споре составил 44800 руб. (89600 руб. х 50% = 44800 руб.).

Убытки - 20 000 руб., связанные с оценкой ущерба также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с САО “ВСК” в доход местного бюджета в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 3392 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ “░░░” ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ “░░░” ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 154400 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2017 ░░░░ – 89 600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░,

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 44800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

- ░░░░░░ – 20 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ “░░░” ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3392 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░