Решение по делу № 2-130/2012 (2-3970/2011;) от 02.06.2011

Дело № 2-130/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пушкино 23 марта 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре С.

с участием представителя истца М.

ответчика Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к Г. о нечинении препятствий в проведении перепланировки квартиры,

установил:

Р. обратился к мировому судье с иском к ответчику об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела у мирового судьи истец уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика не чинить препятствий в перепланировке квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, и определить порядок пользования квартирой.

Определением мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил обязать ответчика не чинить препятствий в проведении перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение и просили его утвердить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит представленное сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, так как оно отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В силу ст.247 ГК РФ 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела в письменном виде, понятны и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, отвечает воле сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с заключением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение, согласно которому:

Истец Р. отказывается от иска к Г. о нечинении препятствий в проведении перепланировки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Г. выплачивает Р. стоимость 1/3 доли квартиры площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты>) рублей.

Право собственности на 1/3 доли квартиры площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, признается за Г..

Р. гарантирует, что в будущем не будет претендовать на 1/3 доли квартиры площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Все судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы лиц и не противоречит закону.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Р. к Г. о нечинении препятствий в проведении перепланировки квартиры прекратить.

Определение в части признания права собственности на 1/3 доли квартиры площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, за Г. является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: