Решение по делу № 1-310/2016 от 18.11.2016

Дело № 1-310/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года                                                                                      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики ФИО6,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5

его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, русским языком владеющего, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в баре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, во время распития спиртных напитков в компании с ранее знакомым ФИО4 и иными лицами, заведомо зная пин-код банковской карты, принадлежащей <данные изъяты> и о наличии на ней денежных средств, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, в указанное время и месте, ФИО5, воспользовавшись временным отсутствием ФИО4, который оставил свою сумку на столе без присмотра, тайно похитил из указанной сумки банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО4.№, не представляющую материальной ценности, с находящимися на расчетном счете денежными средствами в размере <данные изъяты>и скрылся.

После чего ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО4 с банковского счета вышеуказанной карты, ДД.ММ.ГГГГ того же дня, подошел к банковскому терминалу Чувашского отделения № <данные изъяты>, расположенному в <адрес> и действуя умышленно, установив в данный терминал банковскую карту ФИО4 и введя ПИН-код карты, совершил операцию снятия наличных денежных средств последнего размере <данные изъяты>.

Далее ФИО5 действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на дальнейшее завладение денежными средствами ФИО4, в тот же день около ДД.ММ.ГГГГ., находясь в вышеуказанном отделении банка по указанному адресу, вышеуказанным способом тайно похитил денежные средства ФИО4 в размере <данные изъяты> и обратив их в свою собственность, ФИО5 скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО8 и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО8 согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевший ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО5, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение                         ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5, как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.154), у суда оснований сомневаться в вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО5 совершено умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести, имеющие широкое распространение в обществе и представляет повышенную общественную опасность. Причиненный потерпевшему ущерб подсудимым не возмещен.

ФИО5 судимости не имеет (л.д.153), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д.156), на учете <данные изъяты> (л.д.155).

Явку с повинной, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который несмотря на то, что судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вместе с тем, характеризуется отрицательно, потерпевшему причиненный преступлением ущерб не возместил, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств считает, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции его от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода и заработка, а также обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, причиненного потерпевшему имущественного вреда, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа и обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО5 совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в колонии - поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе принесения апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи.

Председательствующий:                                                                         Е.А. Малыгин