Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10574/2018 от 22.02.2018

Судья – Мосьпан Д.А. Дело № 33-10574/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Черновой Н.Ю.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по доверенности Федоренко Г.В. на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 16 января 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалеву Д.А., Ковалевой Л.А. и Ковалевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 марта 2012 года и обращении взыскания на заложенное имущество.

Обжалуемым определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 16 января 2018 года отказано в принятии искового заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Ковалеву Д.А., Ковалевой Л.А. и Ковалевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В частной жалобе представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по доверенности Федоренко Г.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает на отсутствие законных оснований для отказа в принятии искового заявления, поскольку в данном случае имеют место другие основания исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции явилась представитель ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по доверенности Федоренко Г.В., полностью поддержавшая доводы частной жалобы.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по доверенности Федоренко Г.В., просившую об отмене определения суда, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу об отказе в принятии искового заявления ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что по данному факту имеется вступившее в законную силу решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 04 июля 2016 года, согласно которому с Ковалева Д.А., Ковалевой Л.А. и Ковалевой Е.А. в пользу ЗАО «Ипотечный агент Открытие1» взыскана задолженность по кредитному договору от 17 марта 2012 года в размере 897019 рублей 76 копеек, расторгнут указанный кредитный договор, а также обращено взыскание на переданное в залог недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, принадлежащие на праве собственности Ковалевой Е.А., определен способ реализации предмета залога – путем продажи с публичных торгов.

Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 20 сентября 2017 года взыскатель ЗАО «Ипотечный агент Открытие1» заменен на правопреемника ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из представленных материалов, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковалеву Д.А., Ковалевой Л.А. и Ковалевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 марта 2012 года за период с 10 мая 2016 года по 22 декабря 2017 года и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ранее Банком взыскивалась сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 мая 2016 года в размере 897019 рублей 76 копеек. Указанная сумма взыскана решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 04 июля 2016 года.

Таким образом, заявленные ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 марта 2012 года за период с 10 мая 2016 года по 22 декабря 2017 года не были предметом рассмотрения ранее, в связи с чем изложенный судом первой инстанции вывод о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является ошибочным.

Вследствие изложенного, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» по доверенности Федоренко Г.В. удовлетворить.

Определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 16 января 2018 года отменить.

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к гр.К., гр.К. и гр.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 марта 2012 года и обращении взыскания на заложенное имущество передать в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: