Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2015 ~ М-176/2015 от 07.04.2015

Дело №2-255/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Шалинское                       

Красноярского края               18 мая 2015 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Конанкову К.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Конанкову М.В., просил взыскать досрочно с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: срочный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени, на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Конанковым М.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Конанкову М.В. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме. Однако, Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом, заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита. В связи с чем, по состоянию на 19 января 2015 года образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Конанков М.В. извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, почтовым отправлением, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску в суд не направил.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме, материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Конанковым М.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 20 декабря 2016 года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых (л.д.27-33).

В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2, 6.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком, являющемся Приложением 1 к настоящему договору.

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени определяется в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования кредита; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - из расчета 21,5% годовых.

В судебном заседании установлено, что Конанков М.В. неоднократно нарушал, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не вносил платежи по кредиту либо вносил не в полном объеме, последний платеж по кредиту внесен 27 ноября 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., указанный платеж не погасил образовавшуюся задолженность.

Долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 января 2015 года составляет: срочный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени, начисленные на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, суммы, подлежащие взысканию в расчете указаны верно.

Таким образом, Конанков М.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

На основании изложенного взысканию с ответчика Конанкова М.В. подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 января 2015 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: срочный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., пени, на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Конанкова М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Конанкова М.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            подпись       Д.А. Дозорцев