Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-338/2020 от 28.02.2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                   01 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-338/2020 по жалобе защитника Прокопьева Е.В. - Абашиной Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев Е.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением не согласен Прокопьев Е.В., в жалобе представленной защитником просят постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что о дате, времени и месте рассмотрения дела Прокопьев Е.В. уведомлен не был. Также защитник просит восстановить срок на подачу данной жалобы, мотивирует просьбу тем, что стало известно об обжалуемом постановлении только ДД.ММ.ГГГГ.

Прокопьев Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Защитник Прокопьева Е.В. – Абашина Е.И. в судебном заседании жалобу подержала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и направления дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, либо должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Под уважительными причинами, предусматривающими возможность восстановления срока обжалования, понимаются объективные независящие от лица обстоятельства, не позволившие ему соблюсти сроки для подачи жалобы.

Учитывая, что установленный законом срок пропущен по объективным причинам, суд считает возможным восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в отношении Прокопьева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. Прокопьев Е.В. на <адрес>, управляя транспортным средством RENAULT SANDERO г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

Материал об административном правонарушении поступил на судебный участок № Ленинского судебного района г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело в отношении Прокопьева Е.В. назначено к рассмотрению на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Сведений, подтверждающих получения извещения о времени и месте рассмотрения дела Прокопьевым Е.В., материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел данное дело в отсутствие Прокопьева Е.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом в постановлении мировой судья, указал, что Прокопьев Е.В. извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

Таким образом, вывод мирового судьи о надлежащем извещении Прокопьева Е.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является ошибочным, что, в свою очередь, свидетельствует о нарушении права Прокопьева Е.В. на защиту, в том числе на личное участие в деле, так как настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Прокопьева Е.В., не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Прокопьева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени.

       Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Прокопьева Е.В. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени.

Жалобу защитника – удовлетворить.

           Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                        А.В. Осипов