Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6771/2014 ~ М-7377/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-6771/11-2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 г. город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Воробьевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорной <данные изъяты> кКоммерческому Банку "Ренессанс - Кредит" Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нагорная Т.Н. обратилась в суд с иском к Коммерческому Банку "Ренессанс - Кредит" Обществу с ограниченной ответственностью (далее – КБ Ренессанс - Кредит " ООО) о взыскании неустойки и расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 156975 руб. Условиями договора была предусмотрена ее обязанность по подключению к программе страхования, за что ею было уплачено 51975 руб. В связи с нарушением ее прав как потребителя она обратилась в суд с иском. Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ее требования были удовлетворены. Однако, несмотря на направленную досудебную претензию, ответчик не удовлетворил ее требования во внесудебном порядке, вплоть до вынесения судом решения, поэтому просит взыскать с ответчика 51975 руб. неустойку и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец Нагорная Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца Нагорной Т.Н. по доверенности Семенихин А.В. в судебном заседании исковые требования Нагорной Т.Н. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - КБ "Ренессанс - Кредит" ООО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нагорной Т.Н. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор № на сумму 156975,00 руб., включающей в себя Комиссию за подключение к Программе страхования 1 по кредитному договору, сроком на 45 мес. под 21,80% годовых за пользование кредитом (п. 2 Кредитного договора).

При предоставлении кредита банком в безакцептном порядке была списана комиссия за подключение к Программе страхования 1 по кредитному договору в размере 51975 руб. Данная сумма удержана из суммы кредита.

Полагая, что в кредитный договор необоснованно было включено условие о подключении к Программе страхования, истец Нагорная Т.Н. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«исковые требования Нагорной <данные изъяты> к Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительным кредитного договора в части, взыскании комиссий за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужыми денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части, предусматривающей взимание комиссии за подключение к программе страхования 1.

Взыскать с Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Нагорной <данные изъяты> сумму уплаченной комиссии за подключение к программе страхования 1 в размере 51975 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8563 руб. 96 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27487 руб. 50 коп., судебные расход по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., по оплате услуг по составлению доверенности в размере 1000 руб., а всего сумму в размере 98026 руб. 46 коп. (девяносто восемь тысяч двадцать шесть руб. 46 коп.).

Взыскать с Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) в доход бюджета муниципального образования «город Курск» государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 2216 руб. 71 коп. (две тысячи двести шестнадцать рублей 71 коп.).».

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ставит вопрос о взыскании неустойки со ссылкой на ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

По мнению суда, исковые требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 28 закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно пп. «Б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Исходя из толкования ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что неустойка подлежит взысканию за не оказанную услугу.

Истцом же заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата комиссии за подключение к Программе страхования по кредитному договору.

При таком положении требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом отказано истцу в иске, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Нагорной <данные изъяты> отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Л.И. Шурова.