Приговор по делу № 1-106/2018 от 01.06.2018

Дело №1-106/2018г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка                               19 июня 2018г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянки Черноброва А.В.,

подсудимого Цыбина ФИО9,

защитника Мишариной В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЦЫБИНА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес> края, зарегистрированного по <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

18.09.2013г. Добрянским районным судом Пермского края по п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.175, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

01.11.2013г. Добрянским районным судом Пермского края по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от 18.09.2013г.) – к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 04.08.2017г. по отбытию наказания,

21.05.2018г. Добрянским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в отношении которого избрана 18.05.2018г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цыбин Д.Н., в период с середины ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к дачному дому, расположенному на участке № в СНТ <данные изъяты> <адрес> края, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломал входную дверь и незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил 50 метров электрического провода сечением 3х2,5мм стоимостью 75 рублей за 1 метр на сумму 3750 рублей, катушку с удлинителем стоимостью 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Цыбин Д.Н. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5550 рублей.

Кроме того, он же Цыбин Д.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ. до 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ., точная дата и время следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к дачному дому, расположенному на земельном участке № в СНТ <данные изъяты> в <адрес> края, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла в окне незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил 9,9 метров электрического провода сечением 2х2,5мм по цене 45 рублей за 1 метр на сумму 445 рублей 50 копеек, 8,2 метра электрического кабеля сечением 2х3,5мм стоимостью 75 рублей за 1 метр на сумму 615 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом Цыбин Д.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1060 рублей 50 копеек.

Кроме того, он же Цыбин Д.Н., в ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к дачному дому, расположенному на земельном участке № в СНТ <данные изъяты>» в <адрес> края, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла в окне незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, откуда тайно похитил усилитель к телевизионной антенне стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего, продолжая свои неправомерные действия, направленные на хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение бани, расположенной на вышеуказанной земельном участке, откуда тайно похитил автомобильную мойку стоимостью 10000 рублей, электрический рубанок стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом Цыбин Д.Н. с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 14500 рублей.

Подсудимый Цыбин Д.Н. с предъявленным ему обвинением в совершении всех преступлений и исковыми требованиями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела после консультации с защитником Цыбин Д.Н. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство Цыбин Д.Н. поддержал в судебном заседании. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый Цыбин Д.Н. осознал.

Защитник Мишарина В.А. поддержала ходатайство подсудимого, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Цыбина Д.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Цыбина Д.Н. установленной по всем фактам совершения преступлений и квалифицирует его действия по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Действия Цыбина Д.Н. по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Действия Цыбина Д.Н. по факту хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в жилище.

При назначении наказания подсудимому Цыбину Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый Цыбин Д.Н. совершил тяжкие преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Подсудимый Цыбин Д.Н. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Цыбина Д.Н. усматривается опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цыбину Д.Н., суд признает явки с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Цыбину Д.Н., суд признает рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый Цыбин Д.Н. в судебном заседании пояснил, что данное состояние способствовало совершению им преступлений.

С учетом обстоятельств дела, суд считает невозможным назначить подсудимому Цыбину Д.Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества, поскольку Цыбин Д.Н. не желает встать на путь исправления, освободившись из мест лишения свободы, через непродолжительный период времени совершил ряд умышленных корыстных преступлений. С учетом личности подсудимого суд считает, что только при отбывании Цыбиным Д.Н. реального наказания могут быть достигнуты цели наказания. По мнению суда менее строгое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого Цыбина Д.Н., а также восстановлению социальной справедливости. Наказание Цыбину Д.Н. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, оснований для назначения наказания без учета рецидива, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого Цыбина Д.Н., который склонен к совершению корыстных преступлений, и обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым применить к подсудимому Цыбину Д.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, однако считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения их имущества, подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ЦЫБИНА ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) – 2 года 3 месяца лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) – 2 года лишения свободы со штрафом 6000 рублей в доход государства, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) – 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить – 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 15000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Добрянского районного суда от 21.05.2018г. и окончательно назначить 4 года лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 19.06.2018г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору суда от 21.05.2018г. с 21.05.2018г. по 18.06.2018г. включительно.

Меру пресечения Цыбину Д.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданские иски – удовлетворить.

Взыскать с Цыбина ФИО12 в пользу Потерпевший №1 - 5550 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Цыбина ФИО13 в пользу Потерпевший №3 – 14500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: металлические кусачки и фрагмент электропроводки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Добрянскому району – уничтожить, мужские ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Добрянскому району - вернуть Цыбину Д.Н. в пользование и распоряжение

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным Цыбиным Д.Н. – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий