Решение по делу № 2-4144/2015 ~ М-3847/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-4144/2014 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

02 ноября 2014 года

дело по исковому заявлению ООО «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» был заключен Договор займа № № в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 44 980 рублей на срок 36 месяцев, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 74 520 руб. в соответствии согласованного графика.

Согласно п. 2.4 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет право досрочного возврата займа. При этом проценты за пользование займом не пересчитываются.

Проценты за пользование займом, предусмотренный п. 1.1 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик после получения займа произвел 6 платежей по 3400 рублей, и один платеж в размере 3 500руб., которые пошли на погашение основного долга.

Период, с которого начала образовываться взыскиваемая задолженность следует считать с ДД.ММ.ГГГГ (платеж № по графику) по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет: основной долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. - 27 100руб. и пени 14 768 руб. за просрочку оплат.

В связи с тем, что условия по договору не соблюдаются, считает, что имеет право расторгнуть договор досрочно, а так же требовать возврата займа за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (платежи по графику с № по 36) в размере: 68 500 руб.

Пунктом 2.5.Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае, когда Заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 32 дней, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользованием займом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главкредит» - 95 600 руб. основного долга по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и сумму пени за просрочку оплат в размере 14 768 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ООО «Эскалат», действующее на основании доверенности, требования не признает в полном объеме, представил письменные возражения.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Главкредит» был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 сумма займа - 44980 руб.

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером.

Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. договора займа).

Согласно п. 2.2 договора займа за пользование займом заемщик обязан уплатить проценты в размере 74520 руб. за весь период действия договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата займа в виде пени в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей последовательности:

1. пени и штрафы

2. просроченная задолженность

3. текущая (срочная) задолженность.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом изложенного, суд считает, что п.2.3 договора в части очередности не соответствует ст. 319 ГК РФ и является ничтожным.

Однако условие п. 2.3. не повлияли на распределение денежных средств, поступивших от заемщика.

В период действия договора ответчиком произведены следующие выплаты ДД.ММ.ГГГГ.- 3 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 3 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 3 400рубДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.- 3 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 3 400руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 3 400руб., ДД.ММ.ГГГГ.- 3 500руб. которые распределены истцом 23900 руб. на погашение долга (суммы займа и компенсации).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 110368руб. из расчета (44980+74980-23900+14768) где:

- 44980руб. основной долг,

- 74520 руб. проценты за пользование займом

- 23900 руб. оплата произведенная истцом в счет погашения задолженности

- 14768 руб. пеня за просрочку оплаты.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствам подлежит уменьшению до 5000 рублей. При определении несоразмерности суд учитывает поведение сторон, а именно, что истец не предпринимал меры к урегулированию спора путем подачи искового заявления, способствовал увеличению ответственности заемщика. Исковое заявление подано спустя 11 месяцев с момента последнего платежа, произведенного ответчиком. Кроме того, суд учитывает соотношение ставки компенсации за пользование займом, ставку рефинансирования Центрального банка РФ.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору займа в размере 100600 руб., в том числе, 95600 руб. основной долг и проценты за пользование займом, 5000 руб. неустойка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3212 руб. (от цены удовлетворенного иска – 100600 руб.),

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главкредит» задолженность по договору займа в размере 100600 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Главкредит» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3212 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин