Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21197/2013 от 30.09.2013

Судья Щипанов И.Н. Дело № 33-21197/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Минтиненко Т.А.,

при секретаре Сенаторовой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 октября 2013 года апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП по Московской области на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2013 года по делу по заявлениям Ворониной Елены Владимировны и Репенко Олега Георгиевича о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по указанию в постановлении о возбуждении исполнительного производства ненадлежащего взыскателя, отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Воронина Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 Орехово-Зуевского района УФССП по Московской области Черешневой Е.В. по указанию в постановлении от 03.07.2013 о возбуждении в отношении заявителя исполнительного производства № <данные изъяты> ненадлежащего взыскателя – Репенко Марину Юрьевну, что противоречит вступившему в законную силу решению Орехово-Зуевского городского суда МО от 11.04.2013 и выданному на его основании исполнительному листу. По мнению заявительницы, указанное выше обстоятельство свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении ИП, оно подлежит отмене.

Репенко О.Г. обратился в суд с аналогичным заявлением, ссылаясь на то, что СПИ ОСП № 2 Орехово-Зуевского района УФССП по Московской области Черешнева Е.В. 03.07.2013 вынесла постановление о возбуждении в отношении заявителя исполнительного производства № <данные изъяты>, в котором указала ненадлежащего взыскателя – Репенко Марину Юрьевну, в то время как по решению Орехово-Зуевского городского суда МО от 11.04.2013 он должен совершить определенные действия в пользу Репенко Александры Олеговны.

Определением Орехово-Зуевского городского суда МО от 31.07.2013 дела по заявлениям Ворониной Е.В. и Репенко О.Г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Заявители в судебное заседание явились, на заявленных требованиях настаивали.

СПИ ОСП № 2 Орехово-Зуевского района УФССП по Московской области заявленные требования не признал, указав, что в оспариваемых постановлениях действительно была допущена описка, которая в настоящее время устранена.

Репенко М.Ю., мать взыскателя Репенко А.О., в судебное заседание не явилась.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2013 года требования Ворониной Е.В. и Репенко О.Г. удовлетворены частично: признаны незаконными действия СПИ ОСП № 2 Орехово-Зуевского района УФССП по Московской области Черешневой Е.В. по указанию в постановлениях от 03.07.2013 о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> и № <данные изъяты> взыскателем Репенко Марины Юрьевны; в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе СПИ Черешнева Е.В. просит об отмене данного решения, ссылаясь на неправомерное удовлетворение судом части требований заявителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11.04.2013 Репенко О.Г. и Воронина Е.В. обязаны совместно передать несовершеннолетней Репенко Александре Олеговне ключи от квартиры по адресу: Московская область, <данные изъяты>.

Во исполнение данного решения были выданы исполнительные листы, в которых в качестве взыскателя указана Репенко Александра Олеговна, 05.02.1997 года рождения, в качестве должника – соответственно Воронина Е.В. и Репенко О.Г.

03.07.2013 судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 Орехово-Зуевского района УФССП по Московской области Черешнева Е.В. вынесла постановления о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> в отношении Репенко О.Г. и № <данные изъяты> в отношении Ворониной Е.В., в которых допустила описку: в качестве взыскателя указала Репенко Марину Юрьевну – мать несовершеннолетней Репенко Александры Олеговны.

Признавая незаконными действия СПИ ОСП № 2 Орехово-Зуевского района УФССП по Московской области Черешневой Е.В. по указанию в постановлениях от 03.07.2013 о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> и № <данные изъяты> взыскателем Репенко Марины Юрьевны, суд первой инстанции исходил из того, что фактически СПИ возложил на заявителей обязанность совершить действия по передаче ключей от квартиры постороннему лицу.

Вместе с тем, суд не учел, что исходя из положений статей 258 и 441 ГПК РФ основанием для принятия решения о признании незаконными действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего является одновременное несоответствие этих действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми действиями (бездействием) прав и свобод заявителя.

Указанная выше описка была исправлена путем вынесения начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП № 2 Орехово-Зуевского района постановлений от 29.07.2013 о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> и № <данные изъяты> от 03.07.2013 в части правильного указания наименования взыскателя – Репенко Александры Олеговны.

Допущенные СПИ в оспариваемых постановлениях описки (ошибки) сами по себе не нарушают прав и охраняемых законом интересов заявителей, так как обязанность совершить определенные действия в отношении конкретного лица возникла у них не на основании постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства, а вступившего в законную силу судебного акта и выданного в его исполнение исполнительного листа. Оспариваемые действия СПИ не повлекли для должников каких-либо негативных последствий, кроме того, как было указано выше, на момент разрешения спора по существу допущенные описки (ошибки) были устранены путем вынесение постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.07.2013.

При таких данных постановленное по делу решение в части признания незаконным действия СПИ ОСП № 2 Орехово-Зуевского района УФССП по Московской области Черешневой Е.В. по указанию в постановлениях от 03.07.2013 о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> и № <данные изъяты> взыскателем Репенко Марины Юрьевны нельзя признать законными и обоснованным оно подлежит отмене, соответствующие требования Ворониной Е.В. и Репенко О.Г. – отклонению.

В остальной части судебная коллегия соглашается с постановленным по делу решением: предусмотренных законом оснований для отмены постановлений СПИ ОСП № 2 Орехово-Зуевского района УФССП по Московской области Черешневой Е.В. от 03.07.2013 о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты>50 в отношении Репенко О.Г. и № <данные изъяты> в отношении Ворониной Е.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2013 года в части признания незаконным действия СПИ ОСП № 2 Орехово-Зуевского района УФССП по Московской области Черешневой Е.В. по указанию в постановлениях от 03.07.2013 о возбуждении исполнительного производства № 10870\13\30\50 и № 10871\13\30\50 взыскателем Репенко Марины Юрьевны отменить, постановить в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований Ворониной Е.В. и Репенко О.Г. – отказать.

В остальной части решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 августа 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи