Приговор по делу № 1-506/2015 от 04.08.2015

Дело № 1-506/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Севрюговой Н.В.,

с участием прокурора Довгобородчик Л.А.,

подсудимого Смирнова Е.В.,

защитника адвоката Червинского С.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области 26 августа 2015 года материалы уголовного дела по обвинению

Смирнова Е.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 мая 2015 года около 14 часов 00 минут Смирнов Е.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере и дальнейшее их незаконное хранение без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, договорился путем направления сообщения на неустановленный номер с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении без цели сбыта 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства) за денежное вознаграждение в размере 600 рублей. После чего Смирнов Е.В., следуя указаниям неустановленного в ходе предварительного следствия лица, 22 мая 2015 года около 14 часов 36 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, перевел на неустановленный номер мобильного телефона в качестве оплаты неустановленному в ходе предварительного следствия лицу указанную выше сумму денег через терминал, расположенный по адресу: <адрес>. Далее Смирнов Е.В., следуя указаниям неустановленного в ходе предварительного следствия лица, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере и дальнейшее его незаконное хранение без цели сбыта, проследовал на участок местности, расположенный за СОШ № на <адрес>, где 22 мая 2015 года около 15 часов 05 минут Смирнов Е.В. подобрал в условном месте и, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел с целью личного употребления 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3диметилмасляной кислоты метиловый эфир, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства на момент проведения экспертизы) общим весом 0,586 грамма (согласно заключению эксперта № 21-842 от 28.05.15). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер данного наркотического средства относится к крупному. Оборот данного наркотического средства на территории РФ запрещен Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681. Смирнов Е.В., незаконно приобретя указанное наркотическое средство без цели сбыта, незаконно храня его при себе без цели сбыта, следуя вдоль гаражей, расположенных за зданием СОШ № на <адрес>, в 15 часов 10 минут 22 мая 2015 года был задержан сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», после чего 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты –наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства на момент проведения исследования) общим весом 0,586 грамма было обнаружено у Смирнова Е.В. и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 11 минут 22 мая 2015 года.

Подсудимый Смирнов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Смирнов Е.В. осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Смирнова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ранее Смирнов Е.В. не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, холост, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место работы и жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит, до 2006 года состоял на учете в психоневрологическом диспансере, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта № от 04.06.15 г. у Смирнова Е.В. в настоящее время выявляется психическое расстройство – <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния…<данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Смирнов Е.В. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не дает. По своему психическому состоянию Смирнов Е.В. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у Смирнова Е.В. не имеется, в связи с чем, в лечении и мерах реабилитации по этому поводу не нуждается (л./д. 82-85).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние психического здоровья, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила:

ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества. Суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому правила ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с вменением в период течения испытательного срока исполнение подсудимым ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает применять к подсудимому нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ЯО» - 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты весом 0, 526 грамма – в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежит уничтожению; хранящиеся при уголовном деле – телефон «Explay X5» с находящимися в нем сим-картой МТС, флеш-картой 32 Гб – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу Смирнову Е.В.; кассовый чек от 22.05.15 г. – в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осужденного в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться 1 раз в месяц на регистрацию в контролирующие органы в дни, устанавливаемые контролирующими органами, не менять места жительства без уведомления контролирующих органов.

Контроль за поведением условно осужденного Смирнова Е.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Смирнову Е.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смирнова Е.В. под стражей: с 23.05.15 г. по 26.08.15 г.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по ЯО» - 2-[(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбонил)-амино]-3,3-диметилмасляной кислоты метиловый эфир, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты весом 0, 526 грамма – уничтожить; хранящиеся при уголовном деле – телефон «Explay X 5» с находящимися в нем сим-картой МТС, флеш-картой 32 Гб – возвратить Смирнову Е.В.; кассовый чек от 22.05.15 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: