Решение по делу № 2-633/2013 ~ М-617/2013 от 05.07.2013

РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего Клиндухова В.А.

При секретаре судебного заседания Идрисове Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Автономного Учреждения <адрес> «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» к Расуловой У. Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

МАУ <адрес> «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» обратилось в Каспийский городской суд с иском к Расуловой У. Г. о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 605 тыс. 575 руб.

Требования основаны на том, что в производстве Каспийского городского суда находится уголовное дело по обвинению Расуловой У. Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. З, 327 ч. 2, 160 ч. З, 160 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ.

Данным преступлением МАУ <адрес> «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» причинен ущерб в сумме 605.575 рублей, который исчисляется из следующего:

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Рамазановым И. Г.- заемщик и МАУ <адрес> «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» - заимодавец. Заимодавец передает заемщику заем на сумму 150000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, а также 10% на сумму займа, в установленный договором срок.

Согласно п. 3.1 Договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического возврата его заимодавцу.

Общая задолженность по договору займа составляет 216150 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 150000 рублей;

- 10%) на сумму займа - 15000 рублей;

- сумма просрочки (пеня) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- 341 дней составляет 51150 рублей.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Расшифровшик» - заемщик и МАУ <адрес> «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» - заимодавец. Заимодавец передает заемщику заем на сумму 150000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, а также 10% на сумму займа, в установленный договором срок.

Согласно п. 3.1 Договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического возврата его заимодавцу.

Общая задолженность по договору займа составляет 224400 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 150000 рублей;

- 10%) на сумму займа - 15000 рублей;

сумма просрочки (пеня) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-           396 дней составляет 59400 рублей.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Мутаевой С. С. - заемщик и МАУ <адрес> «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» - заимодавец. Заимодавец передает заемщику заем на сумму 150000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, а также 10% на сумму займа, в установленный договором срок.

Согласно п. 3.1 Договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1%) от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического возврата его заимодавцу.

Заемщик вернул ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей.

Общая задолженность по договору займа составляет 165025 рублей, в том числе:

- сумма основного долга 100000 рублей;

- 10% на сумму займа - 15000 рублей;

- сумма просрочки (пеня) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

- 281 дней составляет 42150 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 дней составляет 4375 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 дней составляет 3500 рублей. Общая сумма за весь период просрочки составляет 50025 рублей.

Истец просит взыскать с ответчицы Расуловой У. Г. в размере 605575 рублей, в пользу Муниципального автономного учреждения <адрес> «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства».

В судебном заседании истец – директор МАУ «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» Залидинова М. М. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчица Расулова У. Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала в их удовлетворении.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Рамазановым И. Г.- заемщик и МАУ <адрес> «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» - заимодавец. Заимодавец передает заемщику заем на сумму 150000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, а также 10% на сумму займа, в установленный договором срок.

Согласно п. 3.1 Договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического возврата его заимодавцу.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Расшифровшик» - заемщик и МАУ <адрес> «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» - заимодавец. Заимодавец передает заемщику заем на сумму 150000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, а также 10% на сумму займа, в установленный договором срок.

Согласно п. 3.1 Договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического возврата его заимодавцу.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Мутаевой С. С. - заемщик и МАУ <адрес> «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» - заимодавец. Заимодавец передает заемщику заем на сумму 150000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, а также 10% на сумму займа, в установленный договором срок.

Согласно п. 3.1 Договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1%) от суммы займа за каждый день просрочки до дня его фактического возврата его заимодавцу.

Приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Расулова У.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст. 327, ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам.

Данными преступлениями действиями Расуловой У.Г. причинен материальный вред истцу МАУ <адрес> «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>».

В судебном заседании ответчица Расулова У.Г. исковые требования признала в полном объеме.

Признание ответчиком иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписан ответчицей Расуловой У.Г.

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснил ответчице Расуловой У.Г. последствия признания иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчица Расулова У.Г. признает исковые требования заявленные исковые требования Муниципального Автономного Учреждения <адрес> «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального Автономного Учреждения <адрес> «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» - удовлетворить.

Взыскать с Расуловой У. Г. в пользу Муниципального Автономного Учреждения <адрес> « фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» деньги в сумме 605575 (шестьсот пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий -

Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ