Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2013 (2-3841/2012;) ~ М-3563/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-146/13

Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2013 г.

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной

При секретаре: А.В. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Васильеву Л.В. о взыскании транспортного налога,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Васильеву Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 год в размере *** рублей. В установленный законом срок Васильев Л.В. добровольно свою обязанность по уплате налога не исполнил. В адрес Васильева Л.В. направлялось требование об уплате налога, которое налогоплательщиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей, восстановить срок для подачи в суд иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просит в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности ( л.д.18).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что на основании сведений, предоставленных ГИБДД УВД по Мурманской области, на имя Васильева Л.В. в 2009 году было зарегистрировано транспортное средство VOLVO 850, за 2009 год был исчислен транспортный налог в сумме *** рублей *** копеек.

Как указывает истец, ответчику направлялись налоговые уведомления № 8926, на уплату транспортного налога за 2009 год (л.д. 10). Направлялось требование № 4866 об уплате налога по состоянию на 11.02.2010 год, уплата налога до 03.03. 2010 года (л.д.13). В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требований об уплате налога.

Иск подан в суд с пропуском срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ.

Срок может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Заявляя требования о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, истец не представил данных об уважительных причинах пропуска срока.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока. Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На пропуск срока исковой давности ссылается ответчик с своем письменном заявлении (л.д. 18).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску в удовлетворении исковых требований к Васильеву Л.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Пасечная.