Решение по делу № 2-2352/2020 (2-8910/2019;) ~ М-7157/2019 от 25.12.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красногорск Московской области                 28 мая 2020 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Комиссаровой Н.Н.,

при помощнике судьи                    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Трошиной Д.С. о взыскании денежных средств в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Трошиной Д.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме. В свою очередь, Трошина Д.С. обязалась возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты за пользование им. Представитель истца указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита с нарушением сроков погашения и размера обязательного платежа. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ссудной задолженности ответчика перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., просроченные проценты –<данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб. Ответчику направлялась претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразила согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Трошина Д.С. в судебное заседание не явилась.

Ответчик судом о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно по правилам, установленным ст.ст. 113, 116 ГПК РФ по адресу регистрации по месту жительства.

О слушании дела ДД.ММ.ГГГГ Трошина Д.С. заблаговременно извещена по подтвержденному адресу, что усматривается из реестра почтовых отправлений.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, действия суда по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства являются исчерпывающими. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, находя извещение ответчика надлежащим, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» в лице сотрудника банка ФИО4 и Трошиной Д.С. был заключен кредитный договор № (л.д. 10,11,17-21).

В соответствии с п. 1 договора банк обязуется предоставить Трошиной Д.С. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 24,90 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Ежемесячный размер платежей по кредиту определен п. 6 индивидуальных условий и графиком платежей и составляет 18 760 руб., платежи осуществляются ежемесячно не позднее 17 числа, с чем Трошина Д.С. была ознакомлена. На представленных Банком экземплярах формы «Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Первый почтовый 24,9%» имеется подпись заемщика, дата платежа и размер ежемесячного платежа соответствуют представленным графикам платежей (л.д.10, 23).

Истец свою обязанность по кредитному договору выполнил, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковский вклад ответчика, что подтверждается представленной истцом копией лицевого счета
№, открытого в ПАО «Почта банк» на имя Трошиной Д.С. (л.д. 26, 30).

В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Порядок и сроки погашения задолженности по кредиту установлены п. 3 кредитного договора с учетом графика платежей. Так, по условиям кредитного договора и графика платежей по кредиту погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно до 17 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере, указанном в графике платежей.

Погашение кредита осуществляется путем списания со счета заемщика
№, открытого у кредитора.

Как следует из представленного истцом расчета цены иска по договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение условий кредитного договора
Трошина Д.С. погашала кредит и уплачивала проценты по нему с нарушением установленных договором срока и размера аннуитетного платежа, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в дальнейшем платежи по кредиту ответчиком не производились (л.д. 24-25).

В соответствии с пунктом 6.1., п.6.2. договора в случае неоплаты или неполной оплаты заемщиком любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случая предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включая его в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Как усматривается из расчёта задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, прилагаемого к исковому заявлению, просроченная задолженность с учетом неустойки составляет: <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг –<данные изъяты> руб., просроченные проценты –<данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. и комиссия - <данные изъяты> руб., начисленная в соответствии с п.6.1 кредитного договора и тарифами по предоставлению потребительского кредита «Первый почтовый» соответственно ( л.д. 14,18).

Расчёт судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и суд находит его правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или законом. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заключенный сторонами кредитный договор полностью соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ, оформлен надлежащим образом в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов займодавец имеет право на проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования, устанавливаемой Банком России на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Трошиной Д.С. направлялось заключительное требование (л.д.32) с требованием о досрочном погашении кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из доводов истца, оцениваемых судом с учетом положений ст.ст. 56, 68 ГПК РФ, требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, что ответчиком не оспорено.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом установленных обстоятельств неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, денежные средства в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам подлежат ко взысканию с ответчика в судебном порядке по иску заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая требования о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, - взыскании неустойки, предусмотренной договором (п. 6.2 Общих условий), в заявленном истцом размере <данные изъяты> руб., суд находит данную сумму соразмерной обеспеченным ею обязательствам.

С учетом изложенного, при отсутствии каких-либо заявлений со стороны ответчика, требования истца о взыскании неустойки в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с Трошиной Д.С. в счет возмещения судебных расходов в пользу банка подлежит ко взысканию 9 382 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Трошиной Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН / КПП <данные изъяты>, адрес местонахождения: <адрес>) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в том числе:

в счет погашения задолженности по кредитному договору №
от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченный основной долг –<данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты –<данные изъяты> руб.,

- штрафные санкции (неустойка) – <данные изъяты> руб.,

-комиссию за оказание услуги «Кредитное информирование» - <данные изъяты> руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья                        Н.Н. Комиссарова