Решение по делу № 2-229/2013 ~ М-2441/2012 от 29.12.2012

Дело № 2-229/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года                                                                город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Никулиной С.В.,

с участием

истца Коваленко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко С.Г. к ООО о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

         УСТАНОВИЛ:

Коваленко С.Г. обратился в суд с иском к ООО о взыскании задолженности по заработной плате: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что работал у ответчика начальником отдела технического контроля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

В связи с увольнением имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «..» в судебное заседание не явился. В адрес ответчика по месту его нахождения (<адрес>- место регистрации) направлено судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Почтовое отправление вернулось в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата».

По сведениям ИФНС .. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «..» «мигрировало» в <адрес>. По месту налогового учета по адресу: <адрес> не располагается.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации; также оно может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному представителем этой организации. Судебное извещение, адресованное организации, может направляться по адресу места нахождения представителя организации, если имеется заявление в суд этой организации, в котором указаны сведения о представителе и содержится просьба о направлении всех судебных документов ему и по его адресу.

В соответствии со ст. 54 ГК место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает следующее.

Судом установлено, что Коваленко С.Г. является работником ООО «..» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

В соответствии со ст.22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные ТК РФ.

В силу ч.6 ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца. Срок выплаты заработной платы работникам установлен Обществом каждые полмесяца в следующие сроки: 15 и 30 числа следующего за отработанным месяцем.

Как видно из расчетных листов работника за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предприятие имеет задолженность по выплате заработной платы перед Коваленко С.Г.за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Доказательств того, что ООО «..» выплатило Коваленко С.Г.указанную сумму задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ООО «...» в пользу Коваленко С.Г. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание размер удовлетворяемых судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко С.Г. к ООО о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО» в пользу Коваленко С.Г. задолженность по заработной плате:

- за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

      - за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,

        а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Орска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- 08 февраля 2013 года.

Судья:                                                                                            Гук Н.А.