Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2014 ~ М-235/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-1153/16-2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зальцмана <данные изъяты> к Марияну <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Зальцман С.М. обратился в суд с иском к Марияну В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Мариян В.Н. взял у него в долг 1 500000 руб. В соответствии с распиской, написанной ему Марияном В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, полученные от него тот должен был вернуть ему ДД.ММ.ГГГГ года. В указанное в расписке время ответчик деньги не вернул. В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. На его неоднократные требования о возврате суммы долга ответчик в добровольном порядке отказывается вернуть деньги, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Кроме того, Мариян В.Н., проживая в квартире по адресу <адрес> которой имеет 1/4 долю в собственности также имеет в собственности квартиры по адресу: <адрес> квартиру по адресу <адрес>. В своей расписке с обязательствами возврата долга Мариян В.Н. указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> будет являться обеспечением возврата ему денежных средств. На основании изложенного просил взыскать с Марияна В.Н. в его пользу основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 117 906 руб. (1 500 000 руб. сумма основного долга х 8,25 % годовых : 360 дней х 343 дня пользования чужими денежными средствами). Итого взыскать с Марияна В.Н. в его пользу 1 617 906 руб.

Истец Зальцман С.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать с Марияна В.Н. в его пользу основную сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 117 906 руб. (1 500 000 руб. сумма основного долга х 8,25 % годовых : 360 дней х 343 дня пользования чужими денежными средствами). Итого взыскать с Марияна В.Н. в его пользу 1 617 906 руб.

Ответчик Мариян В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, посчитав их незаконными и пояснил, что с Зальцманом С.М. его познакомил ФИО6, произошло это в январе 2013 года. Поводом знакомства явилась одна не коммерческая операция ФИО6 и Зальцмана С.М. с ФИО7, которая планировалась к совершению ФИО8, но у него денежных средств достаточных для данной не коммерческой операции не оказалось и он обратился к своему знакомому (возможно родственнику) Зальцману С.М. Он присутствовал только при одной встрече ФИО6, Зальцмана С.М. и ФИО7 в <адрес>, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ года. Во время указанной встречи ДД.ММ.ГГГГ в помещении бильярдного клуба, принадлежащего (со слов Зальцмана С.М.) Зальцману С.М. ему стало известно, что денежная сумма в размере 1500 000 руб. была передана Зальцманом С.М. ФИО7 ФИО6 обратился к нему, чтобы на время выдачи денег ФИО7 три месяца (по ДД.ММ.ГГГГ года) Зальцману С.М. была предоставлена гарантия о его действиях в виде расписки с его стороны. Фактически он никаких денежных средств от Зальцмана С.М. не получал ни ДД.ММ.ГГГГ года, ни в другие дни, никогда. Ему известно, что Зальцман СМ. (с его слов в присутствии свидетелей), ФИО6 (с его слов в присутствии свидетелей) неоднократно ездили в <адрес> и встречались с ФИО7, а ФИО7 приезжал в <адрес>. Его на эти встречи не приглашали. Фактически денежные средства, о которых заявляет Зальцман С.М. были переданы тем в присутствии свидетелей ФИО7, а не ему. Представленную в суд расписку Марияна В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно ст. 812 ГК РФ просил признать безденежной, недействительной, которая была составлена им под влиянием обмана со стороны Зальцмана С.М. и ФИО6

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Зальцмана С.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда между гражданами подлежит заключению в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что имел место факт заключения между Зальцманом С.М. и Марияном В.Н. договора займа на сумму 1500 000 руб., что подтверждено распиской, которая была выдана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа. Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Мариян В.Н. получил у Зальцмана С.М. сумму 1500000 руб. на срок займа три месяца (90 дней), начиная с даты получения денежных средств. Денежные средства получены им лично в сумме 1500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года. Обеспечением возврата денежных средств является принадлежащая ему на праве собственности однокомнатная квартира в <адрес>. Расписка написана им в добром здравии и без давления. Свидетели передачи денежных средств ФИО6 и ФИО7 (л.д. 6).

В связи с не возвратом указанной в расписке суммы долга в размере 1500 000 руб. истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Зальцман С.М. взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ передал заемщику Марияну В.Н. денежные средства в сумме 1500 000 руб., что подтверждается распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Мариян В.Н. взятые на себя обязательства по договору займа исполнила не надлежащим образом, а именно к ДД.ММ.ГГГГ - сроку возврата денежных средств, оговоренному сторонами не вернул истцу сумму займа.

Деньги не возвращены до настоящего времени.

В связи, с чем с ответчика Марияна В.Н. подлежит взысканию сумма долга по договору займа – 1500 000 руб. в пользу Зальцмана С.М.

В связи с тем, что договор займа не содержит условий о размере процентов, суд определяет их размер ставкой рефинансирования на день предъявления иска, которая составляет 8,25 % годовых.

Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму займа, подлежащих взысканию с ответчика на день вынесения решения суда составляет: 1 500000 руб. сумма основного долга х 8,25 % х 259 дней (просрочка обязательства) : 360 = 89 031 руб. 25 коп.

Также в суде установлено, что ответчик фактически признал указанную сумму займом, добровольно написал на эту сумму долговую расписку. Доказательств обратному Марияном В.Н. в судебное заседание не представлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что является троюродным братом истца. ДД.ММ.ГГГГ он провел весь день с истцом, ответчиком и ФИО7, они обсуждали вопросы совместного бизнеса. В ходе беседы ФИО7 договорился с Марияном В.Н. о займе им у последнего денежных средств в долг. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в бильярдном клубе в его присутствии Зальцман С.М. передал Марияну В.Н. денежные средства в размере 1500000 руб. (три пачки по 500000 руб.), ответчик написал Зальцману С.М. расписку о получении им денежных средств. Потом Мариян В.Н. передал указанные денежные средства ФИО7, последний также написал Марияну В.Н. расписку о получении им денежных средств. Изначально с вопросом о займе денежных средств ФИО7 обращался к нему, но у него такой суммы не было.

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем отправления телеграммы. Телеграмма адресату не доставлена, по указанному адресу не проживает.

Доводы ответчика о том, что расписка не является договором займа, является безденежной, недействительной, была составлена им под влиянием обмана со стороны Зальцмана С.М. и ФИО6 не могут быть приняты во внимание, поскольку представленная расписка по форме и содержанию соответствует требованиям закона: составлена в письменной форме, подписана ответчиком в присутствии свидетелей, доказательств обратному Марияном В.Н. в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

В статье 812 ГК РФ сказано, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Зальцманом С.М. деньги по договору займа в сумме 1 500000 руб. были переданы заемщику Марияну В.Н., о чем свидетельствует написанная им расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, в присутствии свидетелей. То есть займодавцем деньги были переданы в полном объеме, доказательств обратному Марияном В.Н. в судебное заседание не представлено.

В связи, с чем говорить о безденежности заключенного кредитного договора нельзя.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Зальцмана С.М. о взыскании с Марияна В.Н. суммы займа с процентами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ 1 500000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 031 ░░░. 25 ░░░., ░ ░░░░░ 1589 031 ░░░. 25 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>