Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-299/2021 (2-2271/2020;) ~ М-2233/2020 от 22.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2021 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании заемных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 04.06.2018 года между ним и ФИО4 был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей, а Заемщик взял на себя обязательства вернуть сумму займа не позднее 31.12.2018г.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному договору займа, которым был продлен срок действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 настоящего договора, за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме 10 % ежемесячно, 04 числа каждого месяца.

Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5600000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33000,00 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 (займодавцем) и ответчиком ФИО4 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 2000 000 руб., что подтверждается договором займа.

Из содержания договора займа следует, что ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в размере 2000 000 руб. и обязуется возвратить всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме 10 % ежемесячно, 04 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному договору займа, которым был продлен срок действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО4 не оспаривается факт написания и подписания указанного договора.

Из текста договора займа следует, что стороны договорились по всем существенным условиям договора - о сумме займа, условиях и порядке возврата денежных средств.

Ответчиком ФИО4 не представлены доказательства возврата истцу ФИО3 заемных денежных средств.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленного договора займа суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО4 был заключен договора займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение к указанному договору займа, которым был продлен срок действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 2000 000 рублей.

За предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в сумме 10 % ежемесячно, 04 числа каждого месяца.

В силу пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, договором займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 10 % ежемесячно на сумму займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов по договору за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 месяцев) в сумме 5600000,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено в судебном заседании, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 33000 рублей.

Таким образом, данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были потрачены денежные средства в размере 5000 рублей за оказание юридических услуг.

Учитывая то, что ответчиком не заявлено ходатайств о снижении суммы на расходы представителя, суд считает сумму 5000 рублей подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, 88, 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании заемных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 <адрес> в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 2000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 5600000,00 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - И.А. Ключникова