Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2018 ~ М-393/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-551/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.04.2018 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего         Порохнюк Е.Н.

при секретаре         Гаршиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело № 2-551/2018 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Петрову АГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Петрову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 29.09.2011 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и Петровым А.Г. заключен кредитный договор /________/, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. на срок до 29.09.2017, процентная ставка 17,90% годовых. Заемщиком не исполнялись обязанности перед истцом по возврату кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором, не уплачивались начисленные за пользование кредитом проценты. Задолженность по указанному кредитному договору за период с 29.03.2017 по 19.01.2018 составила 669 526,02 руб. Со ссылками на положения ст. ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /________/ от 29.09.2011 в размере 669 526,02 руб., из которой задолженность по основному долгу 599 748,01 руб., процентам 69 778,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 895,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Петров А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «РОСБАНК», в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие ответчика Петрова А.Г.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Как устанавливает п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.09.2011 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и Петровым А.Г. заключен кредитный договор /________/ (договор предоставления овердрафта по расчетной карте), неотъемлемыми частями которого являлись Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг, а также применяемый Пакет банковских услуг, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. (лимит овердрафта) на срок до 29.09.2017, под 17,9% годовых, что подтверждается кредитным договором /________/ от 29.09.2011, выпиской по счету ответчика /________/ за период с 29.09.2011 по 13.09.2012.

Подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и применяемым Пакетом банковских услуг до подписания договора, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать указанные Правила и применяемый Пакет банковских услуг. Подтвердил, что до подписания договора ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим информацию о полной стоимости кредита.

Петров А.Г. в соответствии с условиями кредитного договора обязалась не позднее срока полного возврата кредита возвратить кредит и уплатить проценты, а также ежемесячно уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки, установленные договором и Правилами (п. 3.8 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, с лимитом овердрафта).

Исходя из условий кредитного договора от 29.09.2011 минимальный ежемесячный платеж включает в себя сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта/сверх расходного лимита, полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода; 10 % от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода.

Указанная в договоре сумма 600 000 руб. предоставлена ответчику Банком, что подтверждается выпиской по счету /________/ (основной счет с овердрафтом). Следовательно, у ответчика возникла обязанность по гашению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором от 29.09.2011.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик Петров А.Г. надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего задолженность по основному долгу составила 599 748,01 руб., по процентам 69 778,01 руб. за период с 29.03.2017 по 19.01.2018, что отражено в расчете задолженности.

Расчет задолженности по основному долгу в размере 599 748,01 руб., по процентам 69 778,01 руб. за период с 29.03.2017 по 19.01.2018 ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Согласно п. 3.27 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в случае возникновения у клиента просроченной задолженности Банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках кредитного договора кредитов и уплате процентов за предоставленные кредиты. При предъявлении Банком требования кредит и проценты за пользование кредитом подлежат возврату (уплате) в течение 15 рабочих дней со дня получения клиентом требования, но не позднее 20 рабочих дней со дня направления Банком требования клиенту.

ПАО «РОСБАНК» Петрову А.Г. направлено требование о досрочном возврате кредита от 28.07.2017 в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по основному долгу и процентам в указанных суммах.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспорен, подтверждается выпиской по счету ответчика, суд считает правомерными требования истца о взыскании с Петрова А.Г. задолженности по уплате основного долга в размере 599 748,01 руб., процентам в размере 69 778,01 руб. за период с 29.03.2017 по 19.01.2018.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014 (протокол № 49) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК).

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с Петрова А.Г. задолженности по кредитному договору /________/ от 29.09.2011 в размере 669 526,02 руб., состоящей из основного долга 599 748,01 руб., процентов 69 778,01 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9895,26 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 23.01.2018.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере, рассчитанная в порядке, предусмотренном абз. 5 п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Петрову АГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрова АГ в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору /________/ от 29.09.2011 в размере 669 526,02 руб., состоящую из основного долга в размере 599 748,01 руб., процентов на кредит в размере 69 778,01 руб. за период с 29.03.2017 по 19.01.2018.

Взыскать с Петрова АГ в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9895,26 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     (подпись)                Е.Н.Порохнюк

Верно.

Председательствующий                         Е.Н.Порохнюк

Секретарь                                Д.И.Гаршина