Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2011 от 26.01.2011

5-8/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2011 года                                                                                    гор. Железногорск

          Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потехина О.Б., при секретаре Подоляко Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу- Филимонова Е.А., защитника Шиховцева С.В., представившего удостоверение № 784 и ордер №191 от 28.01.2011 г., потерпевшего А.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Филимонова Е.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2010 года в 21 час 30 минут Филимонов Е.А. по пр.Ленинградский д. 1 «б» управляя автомобилем «Тайота Калдина» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3,1.5,14.1, 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу А.В.В., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия А.В.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Филимонов Е.А. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что действительно произошло указанное дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении. 23 октября 2010 года в 21 час 30 минут он управлял автомобилем «Тайота Калдина» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по пр.Ленинградский со стороны пр.Курчатова в сторону ул.60 лет ВЛКСМ. Двигаясь по левой полосе движения в районе моста через р.Кантат увидел, что другой автомобиль, двигающийся по правой полосе движения в том же направлении перед нерегулируемым пешеходным переходом снизил скорость. Он не снижая скорость продолжил движение и опережая автомобиль, двигающийся по правой полосе движения правой частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа на лево по ходу движения его автомобиля. В содеянном раскаялся, сделал выводы, после произошедшего нарушений правил дорожного движения не совершал, извинился перед потерпевшим и возместил ему моральный вред.

В судебном заседании потерпевший А.В.В. пояснил, что 23 октября 2010 года около 21 часа 30 минут переходил проезжую часть дороги по пр.Ленинградский в районе моста через р.Кантат со стороны д. 1 «Б» пр.Ленинградский в сторону лесного массива, двигающийся по дороге по правой полосе движения автомобиль уступил ему дорогу, когда он вышел из-за стоящего автомобиля почувствовал сильный удар, от которого упал на асфальт, понял что на него совершил наезд автомобиль, двигающийся по левой полосе движения. В результате ДТП получил повреждения на лице, а также перелом лодыжки левой ноги. Филимонов Е.А. возместил ему моральный вред в сумме 5000 рублей. Просил строго не наказывать Филимонова Е.А., не лишать его прав управления транспортным средством.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего А.В.В., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему:

В силу п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, суд находит вину ФилимоноваЕ.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашедшей свое подтверждение, кроме его личного признания, пояснениями потерпевшего, письменными материалами дела:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (д.л.3);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2010 года, из содержания которого следует, что объектом осмотра является проезжая часть дороги пр.Ленградский в напрвлении от пл.Победы пр.Курчатова к ул.60 лет ВЛКСМ в районе д. 1 «б» пр.Ленградский, обнаружен автомобиль «Тайота Калдина» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с техническими повреждениями, а также потерпевший А.В.В. с телесным повреждением- СГМ, рваная рана нижней губы, ЗЧМТ, множественные ссадины левых конечностей, закрытый перелом нижней лодыжки слева, и схемой ДТП (л.д.6-8);

-письменными объяснениями полученными от А.В.В., из которых следуют обстоятельства произошедшего, аналогичные обстоятельствам, указанным им в судебном заседании (л.д.15);

-письменными объяснениями Филимонова Е.А., из которых следуют обстоятельства произошедшего, аналогичные обстоятельствам, указанным им в судебном заседании (л.д.22);

-письменными объяснениями П.О.О. из которых следует, что 23 октября 2010 года в 21 час 30 минут он управлял автомобилем ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по пр.Ленинградский со стороны пр.Курчатова в сторону ул.60 лет ВЛКСМ. Двигаясь по правой полосе движения в районе моста через р.Кантат увидел что справа по ходу движения к краю проезжей части шатаясь подходит пешеход, снизил скорость подъезжая к пешеходному переходу, заметил, что пешеход резко прыгнул на проезжую часть, он остановил автомобиль, пешеход продолжил движение и двигающийся по левой полосе движения автомобиль Тайота Калдина опережая его автомобиль совершил наезд на пешехода (л.д.25);

- заключением судебно- медицинской экспертизы в отношении А.В.В., согласно которому последнему причинено телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени (в области голеностопного сустава) без смещения костных отломков, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; в виде кожных ран в области нижней губы слева, в подбородочной области справа, квалифицируемые как легкий вред здоровью; в виде кожных ссадин на тыльной поверхности кисти (3), не расценивающиеся как вред здоровью (л.д.17-19);

- сведениями из ФГУЗ КБ-51 г.Железногорска из которых усматривается, что 23.10.2010 г. А.В.В. поступил в ХО-2 ФГУЗ КБ51 с диагнозом- автотравма, СГМ, рваная рана нижней губы, множественные ссадины левых конечностей, закрытый перелом нижней лодыжки слева (л.д.14);

- протоколом 24 АЮ № 001731 об административном правонарушении в отношении водителя Филимонова Е.А. от 24.01.2011 года по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 30),

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что Филимонов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного Филимоновым Е.А. административного правонарушения, данные о его личности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств- признание им вины, раскаяние, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

При выборе вида и меры наказания Филимонова Е.А., с учетом всех перечисленных обстоятельств, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно штраф, поскольку данный вид наказания является достаточной мерой воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Филимонова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                      О.Б. Потехина