Решения по делу № 2-2806/2020 ~ М-2889/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-2806/2020           01 декабря 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Ершовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Гавзовой С. С. к Куроптеву Г. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Гавзова С. С. обратилась в суд с исковым заявлением к Куроптеву Г. В. о расторжении договора на изготовление корпусной мебели от <Дата>, взыскании денежных средств в сумме 61 300 рублей и 11 393 рублей 90 копеек, неустойки по <Дата> в сумме 79 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа.

    В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между истцом и Куроптевым Г.В. был заключен договор на изготовление кухонной мебели, общая сумма по которому составила 79 000 рублей. Кроме того, в соответствии со спецификацией к договору стороны определили, что заказчик самостоятельно покупает мойку и сушилку, а также по устной договоренности выбирает из каталога ручки и перечисляет эту сумму для их приобретения исполнителю. В соответствии с п.4.3. договора истцом был внесен аванс в размере 70% от общей суммы договора, что составило 55 300 рублей, указанное подтверждается распиской о получении денег на банковскую карту ответчика. <Дата> Куроптев Г.В. обратился к истцу с просьбой перевести 6000 рублей, что ею и было сделано. Также истцом дополнительно потрачены денежные средства в размере 11 393 рубля 90 копеек, в том числе на приобретение ручек для мебели в размере 3250 рублей, мойка передана стоимостью 5250 рублей, сушилка стоимостью 2893 рубля 90 копеек. Указанные товары ею были переданы ответчику. Иные комплектующие по договору ответчик должен был заказать самостоятельно. При этом согласно п.3.2. договора обязательства по изготовлению мебели должны быть выполнены в течение 50 рабочих дней, то есть не позднее <Дата>. До настоящего момента работы Куроптевым Г.В. не выполнены по договору. Применительно к положениям статьям 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие с учетом мнения истца в порядке заочного судопроизводства.

В ходе заседания истец поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

    Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании пункта 3 указанной статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По правилам пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.Как следует из пункта 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

На момент заключения договора Куроптев Г.В. не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, согласно его страницам в сети Интернет, он предлагал неограниченному кругу лиц изготовление мебели по образцам. Указанное он подтвердил и при даче объяснений сотруднику полиции, что нашло отражение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора бытового подряда и регулируемые Законом РФ «О защите прав потребителей».

По правилам статьи 27 указанного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как следует из материалов дела, <Дата> между истцом и Куроптевым Г.В. был заключен договор на изготовление корпусной мебели - кухни, общая сумма по которому составила 79 000 рублей. Кроме того, в соответствии со спецификацией к договору стороны определили, что заказчик самостоятельно покупает мойку и сушилку, а также по устной договоренности выбирает из каталога ручки и перечисляет эту сумму для их приобретения исполнителю. В связи с условиями договора истца внесла в качестве аванса денежные средства в размере 70% от общей суммы договора, что составило 55 300 рублей, указанное подтверждается распиской о получении денег на банковскую карту ответчика. <Дата> истец еще перевела Куроптеву Г.В. 6000 рублей. Также истцом дополнительно приобретены ручки для мебели в размере 3250 рублей, мойка, стоимостью 5250 рублей, сушилка, стоимостью 2893 рубля 90 копеек. Указанные товары ею были также переданы ответчику.

Пунктом 3.2. договора предусматривалось, что обязательства по изготовлению мебели должны быть Куроптевым С.Г. выполнены в течение 50 рабочих дней, то есть не позднее <Дата>. Однако до настоящего момента мебель для кухни так и не была установлена истцу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что применительно к положениям статьи 451 ГК РФ договор на изготовление корпусной мебели от <Дата>, заключенный сторонами, подлежит расторжению, в связи с чем подлежат взысканию уплаченные по нему средства с учетом стоимости переданного имущества (стоимости ручек, мойки, сушилки на сумму 11 393 рубля 90 копеек) в размере 72 693 рубля 90 копеек.

В силу положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

При этом согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка за период с <Дата> по <Дата> составляет 79 000 рублей 00 копеек, суд проверил предоставленный истцом расчет, полагает его арифметически верным.

Также истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание обстоятельства дела, длительность невозможности пользования товаром, суд приходит к выводу, что в возмещение компенсации морального вреда истцу подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 2000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца штраф в сумме 76 846 рублей 95 копеек (исходя из расчёта: ((61 300 рублей 00 копеек + 11 393 рубля 90 копеек +79 000 рублей + 2000 рублей)50%).

Также в силу положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гавзовой С. С. к Куроптеву Г. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели, заключенный <Дата> между Гавзовой С. С. и Куроптевым Г. В..

Взыскать с Куроптева Г. В. в пользу Гавзовой С. С. денежные средства в размере 72 693 рубля 90 копеек, неустойку в сумме 79 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 76 846 рублей 95 копеек, всего взыскать 230 540 (Двести тридцать тысяч пятьсот сорок) рублей 85 копеек.

Взыскать с Куроптева Г. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4533 (Четыре тысячи пятьсот тридцать три) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         С.В. Поликарпова