Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2015 (2-2545/2014;) ~ М-2267/2014 от 24.12.2014

№ 2-198/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области     26 января 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

с участием представителя истца КПК «КРЕДО» Невакшёнова А.Г.,

представителя ответчика А.С. – адвоката П.А., представившего удостоверение № от 08.05.2014г. и ордер № от 26.01.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «КРЕДО» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к А.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 106 172 руб., процентов за пользование займом в сумме 34 819 руб., неустойки за просрочку возврата займа и уплаты процентов в сумме 34 819 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ А.С. заключил с Кооперативом договор займа № ЗФД - 13/01-1565, по условиям которого ему предоставлен заём в сумме 110 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 28,5% процентов годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику (приложение № к указанному договору). Согласно графику, Заемщик обязан ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

За весь период Заемщик произвел 2 платежа по возврату займа, оплате процентов и неустойки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Фактический срок пользования займом - 420 дней. Остаток основного долга составляет 106 172 рубля.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных за пользование заемными средствами из расчета 28,5% процентов годовых, составляет 34 819 рублей.

Согласно п.2.2. Договора займа, в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов, Заемщик дополнительно уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 1% в день от причитающейся оплате суммы за каждый день просрочки платежа (включая дату погашения просроченной задолженности), а также все расходы Займодавца по взысканию задолженности. Сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 649 рублей, которая уменьшена Кооперативом до суммы процентов 34 819 рублей.

Согласно п.2.5 «а» Договора займа № ЗФД - 13/01 - 1565, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа более чем на 30 календарных дней, Займодавец вправе требовать от него досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов, членских взносов, а также неустойки за весь срок пользования займом.

Кооперативом неоднократно направлялись в адрес должника письма с напоминанием о задолженности, просьбами явиться в Кооператив для урегулирования вопроса, требованиями об оплате, которые остались без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с А.С. задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 175 810 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 716 рублей 20 копеек.

В судебном заседание представитель истца по доверенности Невакшёнов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика А.С. – адвокат П.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика А.С. по заявленному иску.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и А.С. был заключен договор займа № ЗФД - 13/01 - 1565, по условиям которого ответчику предоставлен заём в сумме 110 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 28,5% годовых (л.д.7).

Согласно графику платежей Заемщик обязан ежемесячно погашать заём и оплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Пунктом 2.2 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае несвоевременного погашения займа, уплаты процентов и членских взносов в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета 1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения.

Заем был выдан Кооперативом А.С. в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеназванным договором займа и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняются ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга заемщика составляет 175 810 рублей, задолженность по процентам - 34 819 рублей (л.д.9).

Суд приходит к выводу, что А.С. условия договора надлежащим образом не исполнялись, а поэтому исковые требования Кооператива о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению.

Разрешая требования в части взыскания неустойки в сумме 34819 рублей, суд, приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Судом установлено, что со стороны заемщика А.С., действительно, имело место ненадлежащее исполнение обязанности по возврату займа и уплате процентов, что им не оспаривается. В результате за ним образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла: по основному долгу (займу) - в сумме 106 172 руб., по процентам - в сумме 34 819 руб.

В связи с просрочкой внесения ответчиком А.С. сумм займа и процентов ему начислена неустойка в сумме 34 819 рублей.

Указанную сумму неустойки суд находит несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить до 10 000 рублей, полагая такой размер разумным и справедливым, учитывая, что неблагоприятные для Кооператива последствия в достаточной степени компенсированы процентами за пользование займом, имеющим весьма высокий размер 28,5 % годовых.

Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований Кооператива о взыскании неустойки должно быть отказано.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 в его пользу с ответчика А.С. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 219 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» удовлетворить частично.

Взыскать с А.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» задолженность по основному долгу в размере 106 172 рубля, проценты за пользование займом в размере 34 819 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, всего 150 991 рубль.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с А.С. в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 219 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     С.Н.Степанова