О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2013 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе
председательствующего судьи Иванова Д.Н.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Юшкову В.А., Михайлову ФИО6, ООО «Агрис», ООО «Терминал - Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения по правилам, предусмотренным абз. 5 ст. 222 ГПК РФ поскольку в производстве Сычевского районного суда Смоленской области и Арбитражного суда Смоленской области имеются возбужденные ранее дела по аналогичному спору между теми же сторонами, о том же предмете.
Ответчик Юшков В.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Ответчики Михайлов И.В., ООО «Агрис», ООО «Терминал-Сервис», ООО «Племенной завод «Сычевка», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах, учитывая что в производстве Сычевского районного суда Смоленской области и Арбитражного суда Смоленской области имеются аналогичные дела, в силу абзаца 5 статьи 222 ГПК поданное ОАО «Россельхозбанк» в лице Смоленского филиала исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ оплаченная ОАО «Россельхозбанк» госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит возврату налоговым органом.
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер отпали, по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 144 ГПК РФ суд полагает необходимым обеспечение иска отменить.Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 442,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░, ░░░░░░░░ №;
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 565,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░. ░,░1, ░░░░░░░░ №;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ 7 461 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №:№ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
- ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;
- ░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░