Приговор по делу № 1-663/2014 от 10.12.2014

Дело1-663/2014 .....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «25» декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Тунева Д.А.,

подсудимых Безгодова А.Н., Керинцева к.О.,

защитников Мысьяновой Н.И., Паршакова А.А.,

представивших удостоверения №№, № и ордера № от ..... года, № от ..... года,

при секретаре Шияповой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Безгодова А.Н., ....., не судимого;

Керинцева К.О., ..... не судимого;

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В вечернее время 25 июня 2014 года Безгодов А.Н., Керинцев К.О. и иное лицо вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества; в вечернее время 25 июня 2014 года, реализуя свой умысел, Безгодов А.Н., Керинцев К.О. и иное лицо на автомобиле «.....» г.н.№ под управлением Безгодова А.Н. с целью хищения чужого имущества приехали в лесной массив, расположенный в районе кубовых красителей по улице ул.№1 дом № города Березники, где находится кабельная линия 3, принадлежащая ООО «.....»; Безгодов А.Н., Керинцев К.О. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, ножовкой нарезали кабель марки ААбл3х180 длиной 135 метров стоимостью 45292 рубля 50 копеек, принадлежащий ООО «.....», с целью его хищения; действия Безгодова А.Н., Керинцева К.О., иного лица замечены сотрудниками охраны, в связи с чем они не смогли довести хищение до конца по не зависящим от них обстоятельствам; приготовленный к хищению кабель изъят.

Подсудимые Безгодов А.Н., Керинцев К.О., будучи согласными с предъявленным обвинением, в силу ст.314 УПК РФ при наличии письменного согласия представителя потерпевшего гр.П.О. на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультации с защитниками, осознавая характер и последствия заявленных ходатайств, заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых Безгодова А.Н., Керинцева К.О. удовлетворены в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст.314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимые Безгодов А.Н., Керинцев К.О. подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью; ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками; они осознают характер и последствия заявленных ходатайств; государственный обвинитель, защитники согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Безгодов А.Н., Керинцев К.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимых Безгодова А.Н., Керинцева К.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими обстоятельствами подсудимым суд признает: совершение преступления впервые; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; признание вины; чистосердечное раскаяние; явки с повинной, изложенные в объяснениях от 4.07.2014 года (л.д.34-36; 37-38); отягчающих – судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (л.д.95) подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, степень его общественной опасности, свершение неоконченного преступления средней тяжести, смягчающие обстоятельства, личности подсудимых: постоянные места жительства и работы; условия жизни членов их семей; кроме этого Безгодову А.Н. - не привлечение к административной ответственности; Керинцеву К.О. – положительная характеристика и считает, что подсудимым возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Безгодова А.Н., Керинцева К.О. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание каждому в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру пресечения Безгодову А.Н., Керинцеву К.О. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства (л.д.95) – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5060 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив своё ходатайство в содержании апелляционной жалобы, возражений на апелляционные жалобы, апелляционное представление.

Председательствующий ..... Ефремова Г.Н.

.....