Приговор по делу № 1-201/2016 от 28.03.2016

Дело № 1 - 201/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бурзянского районного прокурора Фаизовой И.Т.,

подсудимого Труняева ....,

защитника Усманова Р.З., представившего удостоверение №1268 и ордер 015 № 091888 от 14.04.2016 г.,

потерпевшего – Хайруллина ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Труняева ..., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего специальное среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего бригадиром в ООО «Стройсервис», с. Бакалы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Труняев ... совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

15 августа 2015 года в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 40 минут во дворе дома № 70 по улице ... на почве сложившихся в ходе ссоры личных неприязненных отношений у Труняева ... возник преступный умысел на причинение смерти ... С целью реализации задуманного Труняев .... находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения смерти ...., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желая ее наступления, нанес руками и ногами телесные повреждения по телу и в область расположения головы ... а после, схватив фрагмент кирпича, нанес множественные удары в область расположения жизненно-важных органов головы последнего.

Своими умышленными действиями Труняев ... причинил .... телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: кровоподтек, ушибленные раны волосистой части головы на фоне кровоподтека, кровоизлияние в мягких тканях головы в лобной области слева 5х3 см, в левой височно-теменно-затылочной области 17х15 см, вдавленный перелом левой височной кости 4х2,5 см с переходом на переднюю поверхность пирамиды левой височной кости длиной 7 см, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в затылочной области, больше справа, в обеих средних черепных ямках, больше справа в виде жидкой крови и рыхлых сгустков объемом 150 мл, кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке толщиной до 0,2 см с заполнением борозд, в левой лобной доле и в межполушарном пространстве 9х4 см, в правой лобной доле 8х4 см, в правой височной области с переходом на основание 14х10 см, участок с частичным разрушением вещества мозга в левой височной доле 5х4 см, глубиной до 2 см (ушиб), наличие крови в боковых желудочках мозга, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, стоящие в прямой причинной связи со смертью.

Смерть .... наступила на месте происшествия, через короткий промежуток времени от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга, в результате преступных действий Труняева ....

В судебном заседании подсудимый Труняев ... вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что совершил преступление при превышении пределов необходимой обороны, защищаясь от ... ... они были знакомы давно. Около 2 лет назад у него с ним произошла ссора, из-за того, что после совершения ... кражи, его допрашивали сотрудники полиции и ... воспринял это как будто он его «сдал». Они подрались, в ходе драки .... ударил его камнем по голове и выкинул в речку, он чуть не утонул, его спасла местная жительница. После этого он с ... старался не сталкиваться, ну а если виделись, то при каждой встрече постоянно цеплялись друг к другу, т.е. ругались. 14 августа 2015 года после того как разгрузили сено у брата Труняева ... они ездили на пикник на речку, делали шашлыки, выпивали с братом Труняевым ..., вернувшись домой все легли спать, он взял у брата 1000 рублей и пошел к Ибрагимову Зуфару. Ибрагимов ... сказал что болеет, они пошли в магазин, который находится в начале д. Киекбаево, взяли водку, у магазина им повстречался ..., они втроем выпили у магазина по три рюмки водки и пошли вниз. Когда проходили мимо дома, где живут Труняевы, из ворот вышел потерпевший ..., он был выпивший, поздоровался и начал снова говорить, что он его «сдал» в полицию, между ними произошла стычка, ... разнял их. Потом они с Ибрагимовым ... пошли дальше. ... догнал их и спросил у него дома ли брат ..., он ответил что дома. Зайдя в дом, взял гитару и вышел. На улице стояли .... Он зашел обратно и позвал брата, сказал, что к нему пришел служак. После того как они отошли от дома метров 10, им навстречу попались ..., они ехали с рыбалки, были тоже выпившими, на дороге выпили все вместе и также вместе сели на мотоцикл и поехали к ... Ибрагимову. Там сидели, выпивали. Потом ... снова начал говорить о том, что он его «сдал» в полици, опять возник конфликт. Он один раз ударил ... по носу, он этого не отрицает. Потом ... вышел на улицу. Попозже он тоже вышел на улицу. ... сидел на крыльце и спал, начинался мелкий дождь. Он затащил ... в дом, чтобы он не мерз. Потом ... проснулся и между нами опять произошел конфликт. Он его вытолкал на улицу чтобы он пошел домой. Потом ... с улицы начал кричать «Выйди, поговорим». Он вышел на улицу. ... замахнулся на него, в его руке был кирпич. Он ... пнул по ногам, он упал на колени, отобрав у ... кирпич, он стал ударять его кирпичом, куда именно бил не помнит, помнит что ударял около трех раз, остальное уже не помнит. Потом встал и зашел обратно в летний домик. Посидел, выпил еще рюмку, вышел чтобы поднять ..., окрикнул его, он не откликался, он подошел к нему и потрогал пульс, пульса не было. Он пошел к старшему брату и рассказал все ему. После этого он позвонил в полицию, и дождались сотрудников полиции.

Виновность Труняева .... в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается, помимо его собственных показаний, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ... ... в суде показал, что погибший ... его родной брат. 14 августа 2015 года около 23 часов 30 минут брат ушел из дома прогуляться. 15 августа 2015 года около 07 часов пришли сотрудники полиции и сообщили, что Труняев ... убил его брата .... Придя в дом ..., он обнаружил тело брата ...., лежавшего на земле, на голове у него имелись раны и следы крови. .... был по характеру спокойным и уравновешенным.

Свидетель .... в суде показал, 14 августа 2015 года он .... находились у него дома по адресу: ..., где употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков, между Труняевым .... и .... произошла ссора на почве старых обид. Труняев .... один раз ударил .... по носу, после чего тот успокоился и они продолжили выпивать. Потом он ушел спать, молодые ребята остались в летнем домике. Подробности он не помнит, так как прошло много времени.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля ... в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания, ранее данные свидетелем .... в ходе предварительного следствия. Так, из протокола допроса указанного свидетеля от 19 августа 2015 года следует, что 14 августа 2015 года он .... находились у него дома по адресу: ..., где употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков, между Труняевым .... произошла ссора на почве старых обид. Труняев ... один раз ударил ... по носу, после чего тот успокоился. Позже ... ушли из дома, а он, Труняев ...., .... остались. Потом он ушел спать, а Труняев ... оставались в летнем домике. 15 августа 2015 года около 05 часов его разбудили прибывшие сотрудники полиции и сообщили, что во дворе его дома лежит труп ... Выйдя во двор, он увидел, что там находятся братья Труняевы. Он обратил внимание, что у Труняева ... на лице и теле каких-либо телесных повреждений, синяков, царапин, ран не имелось. Труняева ... характеризует положительно, .... как конфликтного человека, в последнее время, который злоупотреблял спиртными напитками. Причиной трагедии считает ранее сложившиеся неприязненные отношения на почве старых обид. (л.д. 111-114 т.1).

Эти показания .... полностью подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ... в суде по существу дела показал, что 14 августа 2015 года около 24 часов он со своим другом .... вернулись с рыбалки и пошли к ...., чтобы употребить спиртного. Чуть позже подошли Труняев .... Вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, между Труняевым ... на почвет старых обид, произошел конфликт и Труняев .... один раз ударил .... по носу, после чего тот успокоился. После этого, они продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, ... выходил во двор дома, где упал на землю и уснул. За ним вышел Труняев ..., который занес ... обратно в летний домик. После этого, около 4 часов утра он с ... ушли домой, когда они уходили .... был сильно пьян, Труняев .... также был пьян. Утро он узнал, что .... умер. ... знает давно, характеризует положительно.

С согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания не явившегося в суд свидетеля .... данные им в ходе предварительного следствия. Так, исходя из протокола допроса от 19 августа 2015 года свидетель ....показал, что 14 августа 2015 года около 24 часов он со своим другом ... пришли к ...., чтобы употребить спиртного. Позже подошли Труняев ...., ... Вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков между Труняевым .... произошел конфликт и Труняев ... один раз ударил .... по носу, после чего тот успокоился. После этого, они продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, ... выходил во двор дома, где упал на землю и уснул. За ним вышел Труняев ..., который занес ... обратно в летний домик. После этого, около 4 часов утра он с .... ушли домой. Когда они уходили, .... был в очень сильно пьян, Труняев Владимир Ю. также был пьян. На утро он узнал, что .... умер. ... знает давно, характеризует положительно.

С согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания не явившегося в суд свидетеля Труняев ...., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, исходя из протокола допроса от 19 августа 2015 года свидетель Труняев .... показал, что 14 августа 2015 года он, его брат Труняев ... пошли к ... домой по адресу: РБ, .... У .... дома были ..... Они стали распивать спиртные напитки и в ходе распития между его братом Труняевым ...., произошел словесный конфликт на почве старых обид, и в ходе ссоры, Труняев .... по носу, после чего тот успокоился. Он попытался успокоить Труняева ...., и между ними тоже произошел конфликт. После этого, все успокоились и они продолжили употреблять спиртное. К тому моменту ... ушли, а он, Труняев ... остались и все были изрядно пьяны. Он уснул и ничего не помнит. Около 05 часов 15 августа 2015 года его разбудили сотрудники полиции и сообщили, что во дворе дома лежит труп ... Со слов Труняева .... ему стало известно, что пока он спал, между ним и .... вновь произошла ссора, в ходе которой они вышли во двор и решили подраться, в ходе чего он разбил фрагментом кирпича голову ...

Трунява .... характеризует положительно, как устойчивого, дружелюбного, спокойного человека, умеющего ладить с людьми. Спиртное употреблял очень редко. В конфликтных ситуациях с местными жителями никогда не состоял (л.д. 104-107 т.1).

С согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ судом были оглашены показания не явившегося в суд свидетеля Труняев ...., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, исходя из протокола допроса от 19 августа 2015 года свидетель Труняев ... показал, что 14 августа 2015 года его братья – Труняев .... помогали ему по хозяйству, после чего пошли прогуляться. Ночью, около 04 часов его разбудил Труняев ...., который находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал ему, что вроде бы убил ...., будучи дома у ... При этом, как и при каких обстоятельствах он не пояснил. Он, одевшись, пошел вместе с братом к .... по адресу: РБ, ..., где обнаружил ... лежащим лицом вниз на земле во дворе дома. На голове у .... были обильные следы крови. После этого, они вернулись к нему домой и Труняев .... позвонили в полицию и сообщил о произошедшем. Приехали сотрудники полиции и забрали Труняева ... (т. 1 л.д. 108-110).

Допрошенный по ходатайству подсудимого свидетель .... суду пояснил, что в августе 2015 года, точную дату не помнит, он вышел на улицу покурить и мимо него проходили ... поздоровались с ним и прошли дальше, конфликтов между Труняевым .... не было, подробностей он не помнить, так как прошло очень много времени.

При таких обстоятельствах, суд находит более достоверными показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, так как они стабильны, содержат достаточно подробные и логически последовательные описания обстоятельств преступления, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- явкой с повинной Труняева ... от 15 августа 2015 года, данной им собственноручно, из которой следует, что 14 августа 2015 года в д. ..., он нанес руками и ногами телесные повреждения .... (л.д. 24 т. 1);

- рапортом от 15 августа 2015 года, из которого следует, что 15 августа 2015 года в 04 часа 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Бурзянскому району поступило телефонное сообщение от Труняева ..., ... года рождения, о том, что в д... в ходе драки он убил ..., ... года рождения, проживающего по адресу: ... (л.д. 16 т. 1);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Труняева .... от 16 августа 2015 года, из которого следует, что Труняев .... добровольно показал и рассказал, что 15 августа 2015 года около 04 часов на участке двора дома ..., в ходе распития спиртных напитков в ходе ссоры с ...., отняв кирпич у ...., нанес по его голове 3 удара, о чем сообщил в правоохранительные органы (л.д.70-80 т.1);

- заключением эксперта № 474 от 14 сентября 2015 года, из которого следует, что при экспертизе трупа ... 1981 года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы; кровоподтек, ушибленные раны волосистой части головы на фоне кровоподтека, кровоизлияние в мягких тканях: головы в лобной области слева 5х3 см, в левой височно-теменно-затылочной области 17x15 см, вдавленный перелом левой височной кости 4x2,5 см с переходом на переднюю поверхность пирамиды левой височной кости длиной 7 см, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в затылочной области, больше справа, в обеих средних черепных ямках, больше справа в виде жидкой крови и рыхлых сгустков - объемом 150 мл, кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке толщиной до 0,2 см с заполнением борозд, в левой лобной доле и в межполушарном пространстве – 9x4см, в правой лобной доле — 8x4 см, в правой височной области с переходом на основание — 14x10 см, участок с частичным разрушением вещества мозга в левой височной доле – 5х4 см, глубиной до 2 см (ушиб), наличие крови в боковых желудочках мозга. Эти телесные повреждения причинены прижизненно, о чем свидетельствуют очаговые темно-красные кровоизлияния в окружающие и подлежащие ткани без воспалительной клеточной реакции, что могло иметь место 15 августа 2015 г. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Указанные телесные повреждения образовались: ушибленные раны левой половины свода черепа - в результате неоднократных травматических воздействий, не менее семи, ребер твердых предметов (предмета) кровоподтек правой теменной области — от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью. Установленные телесные повреждения причинены за короткий промежуток времени между собой, исчисляемый минутами (десятками минут), в течение которого, учитывая их тяжесть, обширность маловероятна возможность совершения потерпевшим активных самостоятельных действий. Учитывая характер, локализацию, морфологические особенности телесных повреждений в виде ран левой половины свода черепа, последние образовались при наиболее вероятном расположении потерпевшего лежа на правой половине головы. Смерть наступила от открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком — набуханием головного мозга, что подтверждается следующими признаками: сглаженность извилин и уплощение борозд мозга, характерный тусклый вид ткани мозга, наличие кольцевидных вдавлений в области миндалин мозжечка и стволовой части мозга, диффузный отек головного мозга с нейрогипоксическими изменениями, неравномерное кровенаполнение сосудов головного мозга, неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Таким образом, повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы стоят в прямой причинной связи со смертью. При судебно-химической экспертизе крови трупа найден этиловый спирт в количестве 3.4 промилле. Указанная концентрация этилового спирта согласно действующим «методическим указаниям…» при жизни могла соответствовать тяжелой алкогольной интоксикации. Учитывая ранние трупные явления, смерть наступила около одних суток до начала экспертизы трупа - 15 августа 2015года. (л.д. 146-154 т.1);

- заключением эксперта № 1045 от 20 августа 2015 года, из которого следует, что у Труняева .... имеются телесные повреждения – ссадины с кровоподтеками пальцев правой кисти, которые причинены тупыми предметами, давностью около 4-5 суток назад до осмотра, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 144 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 04 сентября 2015 года и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен фрагмент кирпича (л.д. 135-142 т. 1), который постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 143 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2015 года, согласно которого, осмотрен участок двора дома ... РБ, на котором обнаружен труп ..., ... года рождения, с телесными повреждениями в области головы, а также изъят фрагмент кирпича (л.д. 17-23 т.1);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 24 августа 2015 года, согласно которого, обвиняемый Труняев .... опознал фрагмент кирпича по размерам и форме, которым 15 августа 2015 года в период времени с 04.00 часов по 04.40 часа находясь во дворе дома ... РБ, в ходе ссоры с ... причинил не менее 3 ударов в область его головы (л.д. 123-129 т.1).

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого Труняева .... в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Умысел Труняева .... на убийство .... подтверждается его действиями, направленными непосредственно на лишение жизни ... нанесение нескольких ударов потерпевшему фрагментом кирпича в область головы, то есть в жизненно важный орган.

Основным мотивом причинения Труняевым ... смерти .... являются личные неприязненные отношения, вызванные старыми обидами, вследствие драки ... с ...., из-за чего последний чуть не утонул в реке.

Доводы Труняева .... о том, что совершил преступление при превышении пределов необходимой обороны, защищаясь от ...Г. в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Как следует из показаний свидетелей .... находился в сильном алкогольном опьянении, не осознавал происходящее.

При назначении наказания подсудимому Труняеву ...., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Труняев В.Ю. в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это установлено из показаний самого подсудимого Труняева ...., а также из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 августа 2015 года (л.д.31-33 т.1) из которых следует, что он совершил указанное преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств дела, степени общественной опасности и характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что цель наказания может быть достигнута лишь назначением Труняеву .... наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст.15, 64, 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд не находит.

При избрании Труняеву .... вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения Труняеву .... дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В ходе судебного заседания так же было рассмотрено исковое заявление, потерпевшего .... о взыскании 1000000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Труняев .... исковые требования истца признал частично, полагая, что заявленная сумма иска завышена.

В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины подсудимого в причинении морального вреда, степень и характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая, что действиями подсудимого Труняева .... потерпевшему .... причинены нравственные страдания, Хайруллин .... лишился близкого родственника - своего родного брата, он тяжело переживает смерть брата, также он понес незапланированные материальные расходы связанные с организацией похорон и поминок, с незапланированными выездами в г.Белорецк для участия в следственных действиях, суд находит его исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, принимая во внимание установленные обстоятельства причинения вреда.

С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда гражданскому истцу Хайруллину ... в сумме 300 000 рублей.

О взыскании процессуальных издержек потерпевший может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Труняева ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Труняеву ...., не изменять, содержать под стражей.

    Срок наказания Труняеву ... исчислять с 11 декабря 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания, с 16 августа 2015 года по 10 декабря 2015 года.

    Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: фрагмент кирпича – уничтожить.

Взыскать с Труняева ... в пользу Хайруллина ... компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий судья: З. З. Мустафина

Дело № 1-201/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2016 года с. Старосубхангулово РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Мустафина З.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Труняева Владимира Юрьевича, осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

по приговору от 13 мая 2016 года Труняев .... осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Однако, при изготовлении приговора Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан вводной части приговора указана дата 12 мая 2016 года, вместо 13 мая 2016 года, и резолютивной части приговора указан- срок наказания Труняеву В.Ю. исчислять с 11 декабря 2015 года, вместо -с 13 мая 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания с 16 августа 2015 года по 10 декабря 2015 года, вместо с 16 августа 2015 года по 12 мая 2016 года, то есть, допущена техническая ошибка. Суд находит, что допущенная техническая ошибка подлежит исправлению путем вынесения постановления

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Внести в приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2016 года уточнение в вводной части дату провозглашения, считать правильным приговор от 13 мая 2016 года, в резолютивной части- Срок наказания Труняеву .... исчислять с 13 мая 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания с 16 августа 2015 года по 12 мая 2016 года.

Копию постановления направить осужденному, потерпевшему, прокурору. Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан вместе с итоговым решением.

Судья:                 З.З. Мустафина