Решение по делу № 2-7338/2014 ~ М-6580/2014 от 21.10.2014

Дело №2-7338/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Давыдова Д.В.

с участием помощника прокурора Петровой Р.В.,

при секретаре Фазлиевой Д.Р.,

с участием представителя истца Хасановой Ф.Х. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Ямалеева А.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова М. Г. к Ямалееву А. И. о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов М.Г. обратился в суд с иском к Ямалееву А.И. о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 часов при движении по Проспекту Октября водитель Ямалеев А.И. управляя автомобилем «<данные изъяты>» № при перестроении создал препятствие движущемуся в попутном направлении автобусу «<данные изъяты>» № под управлением Китанова Ю.А., в результате экстренного торможения автобуса, Истец находившейся в салоне автобуса упал, получив телесные повреждения в виде обширных кровоподтеков и ушибов мягких тканей правых верхней и нижней конечностей, ссадины правой верхней конечности, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Истец просит взыскать с ответчика Ямалеева А.И. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ямалеев А.И. исковые требования признал, поскольку он действительно управлял источником повышенной опасности и причинил вред здоровью истца. Однако считает, что требования в размере указанном истцом является чрезмерно завышенным. Просит учесть, что у него на иждивении находятся жена и двое малолетних детей.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского района г. Уфы Петрова Р.В. исковые требования поддержала частично, полагала возможным удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья.

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Общим условием возникновения обязательств, вследствие причинения вреда, является вина причинителя вреда. Под виной понимается психическое отношение лица к содеянному. В гражданском праве вина подразделяется на умысел, грубую неосторожность и простую неосторожность. При этом в соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации, вина причинителя вреда презюмируется, и он несет бремя доказывания своей невиновности.

В силу статьи 1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.55 часов при движении по Проспекту Октября водитель Ямалеев А.И. управляя автомобилем «Шевроле лачети» № при перестроении создал препятствие движущемуся в попутном направлении автобусу «<данные изъяты>» № под управлением Китанова Ю.А., в результате экстренного торможения автобуса, Истец находившейся в салоне автобуса упал, получив телесные повреждения в виде обширных кровоподтеков и ушибов мягких тканей правых верхней и нижней конечностей, ссадины правой верхней конечности, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Согласно исследованного в судебном заседании административного материала, Ямалеев А.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.150 ГК Российской Федерации, жизнь и здоровье и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, виновные действия ответчика, повлекшие совершение дорожно-транспортного происшествие и как следствии причинение вреда здоровью истца, при этом учитывает тяжесть причиненных повреждений, наличие на иждивении жены и двух малолетних детей 2014 года рождения и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в размере 200 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хасанова М. Г. к Ямалееву А. И. о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Ямалеева А. И. в пользу Хасанова М. Г. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Взыскать с Ямалеева А. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Д.В. Давыдов