Решение по делу № 2-3061/2019 ~ М-2269/2019 от 17.04.2019

Дело №2-3061/19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 г. г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Алиеву О.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Алиеву О.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование иска, что 28.02.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Hyundai, г/н №, которым управлял водитель Мисриев ПМ и с участием транспортного средства CAMRYTOYOTA, г/н №, которым управлял водитель Алиев РИ.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Hyundai, г/н № получило механические повреждения. При этом, причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 400 000,00 руб.

Между тем, в ходе проверки установлено что причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № по страховому случаю от 28.02.2016 г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание неявился, просят рассмотреть дело без их участия.

Извещенный надлежащим образом ответчик Алиев О.М. в судебное заседание неявился, причинах о не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.02.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai, г/н №, под управлением водителя Мисриева МП и с участием транспортного средства CAMRY TOYOTA, г/н №, под управлением Алиева ПМ. В результате ДТП, транспортное средство Hyundai, г/н № получило механические повреждения.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 400000 рублей.

Согласно платежному поручению от 19.02.2019 ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В соответствии с под п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что согласно страховому полису ЕЕЕ № от 08.06.2015 ответчик Алиев О.М. не был включен договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством CAMRY TOYOTA, г/н №, в связи с чем в силу указанной нормы с ответчика следует взыскать расходы истца по выплате страхового возмещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к Алиеву О.М. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Алиева ОМ в пользу ООО СК «СОГЛАСИЕ» расходы по выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, госпошлину в размере 7200 рублей, а всего в размере 407200 (четыреста семь тысяча двести) рублей.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.