Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2015 ~ М-54/2015 от 20.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года                      г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Слипченко В.И.,

при секретаре судебного заседания Свердловой А.С.,

с участием представителя истца - командира войсковой части 5491 - майора юстиции Петрова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 5491 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 5491 рядового запаса Груздева П.В. стоимости не возвращенного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 5491 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в пользу войсковой части 5491 с бывшего военнослужащего этой же части рядового запаса Груздева П.В. денежные средства в размере 21073 рублей 87 копеек в счет возмещения стоимости не возвращенного им вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В своем заявлении истец указал, что Груздев П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 5491. Приказом командира в/ч 5491 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас на основании на основании подп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ«О воинской обязанности и военной службе», как не выдержавший испытание и с указанной даты исключен из списков личного состава части и снят со всех видов довольствия.

В период прохождения службы Груздев П.В. был обеспечен вещевым имуществом, согласно установленным нормам. При увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части ответчик не возвратил в войсковую часть 5491 вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек. Общая стоимость указанного вещевого имущества составила 21073 рублей 87 копеек.

Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 22.06.2006 № 390, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 21073 рубля 87 копеек, в счет возмещения стоимости не возвращенного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

Представитель истца Петров К.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, возражения и доказательства, опровергающие доводы истца по заявленным требованиям не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы исходя из представленных доказательств и объяснениями другой стороны.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.12 ст.1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Пунктом 9 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 № 390 (далее - Правила) установлено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

В пункте 25 Правил указано, что вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктом подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов командира войсковой части 5491 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Груздев П.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 5491 на должности <в/должность>, состоял на всех видах довольствия в войсковой части 5491 и был уволен с военной службы на основании подп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - как не выдержавший испытание.

В период прохождения военной службы ответчик был обеспечен положенным вещевым имуществом, что подтверждается исследованными в суде рапортом Груздева П.В. от 23 марта 2015 года и требованием-накладной на получение вещевого имущества от 23 марта 2015 года № 00000357, с росписью ответчика о получении положенных к выдаче предметов вещевого имущества.

Из исследованной в суде справки-расчета войсковой части 5491 о стоимости вещевого имущества на удержание с Груздева В.П. усматривается, что на день исключения из списков личного состава части за ответчиком числилось подлежащее возврату вещевое имущество на общую сумму 21073 рубля 87 копеек.

Как видно из исследованной в суде книги учета письменных обращений (предложений, заявлений или жалоб) войсковой части 5491, ответчик после увольнения и исключения из списков личного состава части для решения вопроса, о сдаче выданного ему в период прохождения службы вещевого имущества, к должностным лицам войсковой части не обращался.

При таких установленных обстоятельствах, поскольку Груздев В.П. не выполнил обязанность по возвращению войсковой части ранее выданного ему вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление командира войсковой части 5491 о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения стоимости не возвращенного вещевого имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При этом государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей, что в данном случае составляет 832 рубля 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5491 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5491 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21073 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 832 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░