Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-768/2016 от 09.11.2016

Дело № 12-768/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 19 декабря 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., рассмотрев жалобу Неугодникова Д. Ю., <//> года рождения, уроженца г. Екатеринбурга, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на постановление дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Семакина Л.С. от 31.10.2016 года (18810066160000323069) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Семакина Л.С. от 31.10.2016 года № 18810066160000323069 Неугодников Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившегося в том, что 31.10.2016 г. в 16 час.10 мин. Неугодников Д.Ю., управляя транспортным средством ГАЗ-287302, государственный номер №, на ул. Малышева, д.29, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении.

Согласно постановлению об административном правонарушении Неугодникову Д.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением представитель Неугодникова Д.Ю. – Серебряков С.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление недействительным, указывая на то, что обжалуемое постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия считает водителя транспортного средства, двигавшегося со встречного направления.

В судебном заседании Неугодников Д.Ю. доводы жалобы поддержал, указал, что при повороте налево ему уступили дорогу автомобили двух встречный полос, которые он переехал, обзор справа ему загораживал кузов грузовой автомашины. он продолжил движение на поворот и в этот момент в правую часть его автомобили врезался автомобиль «Фольксваген гольф». Считает, что виновником ДТП был водитель автомобиля «Фольксваген гольф», который не обеспечил приемлемую скорость движения, перестраивался из ряда в ряд. Считает, что он требования п.8.8 правил дорожного движения не нарушал.

Представитель заявителя Серебряков С.И. доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа – дежурный ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Семакин Л.С., пояснил, что Неугодников Д.Ю. нарушил требования п.8.8 ПДД, не пропустив встречное транспортное средство, не убедился в безопасности маневра и допустил ДТП. В случае ограниченной видимости он должен был привлечь других лиц для помощи при повороте и убедиться в безопасности маневра.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Исходя из ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрено наказание за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам

В силу п.1.2 указанных Правил «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Исходя из положений п.8.8, п.1.2 Правил дорожного движения водитель Неугодников Д.Ю. был обязан уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, так как требования Правил уступить дорогу следует строго соблюдать, даже если водитель транспортного средства, пользующегося преимущественным правом, едет с отступлением от положения Правил.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Неугодников Д.Ю., управляя транспортным средством ГАЗ-287302, государственный номер №, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, допустив с указанным автомобилем столкновение.

Доводы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения РФ вторым участником ДТП, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении дела, поскольку на основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования Правил дорожного движения при осуществлении маневра поворота налево лицо, которое управляет транспортным средством, обязано уступить дорогу встречному транспортному средству, которому маневром поворота создается помеха, что само по себе не исключает наличия состава административного правонарушения, за совершение которого Неугодников Д.Ю. привлекается к административной ответственности.

В связи с изложенным суд приходит к выводам, что 31.10.2016 г. в 16 час.10 мин. Неугодников Д.Ю., управляя транспортным средством ГАЗ-287302, государственный номер №, на ул. Малышева, д.29, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление дежурного ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Семакина Л.С. от 31.10.2016 года (18810066160000323069) о привлечении Неугодникова Д. Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу Неугодникова Д.Ю. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) А.В. Суслов

Копия верна:

Судья

Секретарь

На 19.12.2016 г. решение не вступило в законную силу

Судья