Решение по делу № 2-183/2014 ~ М-5/2014 от 09.01.2014

дело № 2-183/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Лысенкову С.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций на срок «До востребования» с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом (полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору.

    В судебное заседание представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ», будучи надлежаще извещенным о времени и месте, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Ответчик Лысенков С.П. на судебное заседание не явился, почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства, направленные Лысенкову С.П. по единственному указанному им адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

    В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).

    Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Сведений о перемене места жительства Лысенковым С.П. суду первой инстанции не предъявлено, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела без его участия не представлено, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.     Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Лысенковым С.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на срок «До востребования» с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Лысенков С.П. получил банковскую карту №, что подтверждается распиской в получении карты, распиской в получении пин-кода.

Договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

Подписывая такой текст соглашения ответчик Лысенков С.П. не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед ОАО «Банк УРАЛСИБ».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лысенков С.П. надлежащим образом не исполнял свои обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику заказным письмом, Лысенков С.П. не отреагировал.

Так согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составила:

- по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- по сумме начисленных пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, считает его обоснованным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку факт заключения сторонами договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается письменным договором, распиской в получении карты, распиской в получении пин-кода, заявлением-анкетой заемщика, а до настоящего времени сумма задолженности Лысенковым С.П. не возвращена и какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга ответчиком не представлены, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

    Также суд считает, что денежное обязательство, взятое на себя ответчиком, не исполнено до настоящего времени, поэтому требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    По настоящему делу, размер учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> % в год. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете, подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

    В данном случае за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, число дней будет составлять <данные изъяты> дня, а размер учетной ставки в день составляет <данные изъяты>% (<данные изъяты>% : <данные изъяты> дней). Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>% : <данные изъяты> х <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня : <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

    Таким образом, с ответчика Лысенкова С.П.. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, ОАО «Банк УРАЛСИБ» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с Лысенкова С.П.. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Лысенкову С.П. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

    Взыскать с Лысенкову С.П. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по договору № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

- сумма выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- сумма начисленных пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                              Р.Х. Мифтахова