Определение по делу № 2-1565/2019 ~ М-1039/2019 от 23.07.2019

дело № 2-1565/2019

24RS0004-01-2019-001376-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года                          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигалова Е.Ю. к Аксентьевна Т.Н., Мусорина Н.П. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением права владения,

У С Т А Н О В И Л :

Жигалова Е.Ю. обратился в суд с иском к Аксентьевна Т.Н., Мусорина Н.П. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением права владения. Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит гараж по адресу: Красноярский край, <адрес>, кадастровый №. Соседним земельным участком с кадастровым номером: № владеют ответчики. Между ее гаражом и земельным участком ответчиков должна проходить земля общего пользования, однако данного разграничения нет, поскольку ответчики убрали забор, захватив территорию общего пользования. Так как кустарники вплотную высаженные к стене гаража разрыхлили землю, хлам навален возле стены, у гаража появился наклон в сторону гаража и стена даже в сухую погоду не просыхает. С крыши постройки вода стекает под гаражи, в связи с чем, стены гаража дали трещину, пол и потолок опускаются. Нужен фундамент со стороны огорода. Договориться мирным путем не удалось. Просит обязать ответчиков освободить землю общего пользования для свободного прохода к гаражу со всех сторон, с территории, примыкающей к ее гаражу, убрать все незаконные постройки, зеленые насаждения и все, что захламляет гараж, обязать ответчиков за свой счет возвести забор.

В судебном заседании истец Жигалова Е.Ю. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчики Аксентьевна Т.Н., ФИО5, Мусорина Н.П., Роговая М.В. и ее представитель ФИО9, представитель ответчика администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края ФИО6, представитель истца ФИО8 не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица администрации <адрес> Красноярского края, управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители третьего лица ФГБУ «КП Росреестр» по Красноярскому краю, Березовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца Жигалова Е.Ю. от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поскольку спор сторонами разрешен в мирном порядке. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жигалова Е.Ю. к Аксентьевна Т.Н., Мусорина Н.П. об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением права владения, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья          С.В. Есина