Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13638/2015 от 10.06.2015

Судья – Вергунова Е.М. Дело № 33-13638/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Поповой С.К., Багрий Л.Б.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Филиппова Л.С. на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13.02.2015 исковые требования Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск инк» к Филиппову Л.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и защите авторских прав оставлены без рассмотрения.

Корпорация «Майкрософт» и Корпорация «Аутодеск инк» обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13.02.2015, ссылаясь на то, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине.

Определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 апреля 2015 года заявление Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск инк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Сочи от 13.02.2015 по гражданскому делу по иску Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск инк» к Филиппову Л.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением. и защите авторских прав, удовлетворено. Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск инк» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда гор. Сочи от 13.02.2015 по гражданскому делу по иску Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Аутодеск инк» к Филиппову Л.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и защите авторских прав.

Филиппов Л.С. не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 23.04.2015, так как считает его незаконным и необоснованным.

Полагая возможным, в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Из материалов дела следует что копия определения Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 13.02.2015, согласно сведении отслеживания почтовых отправлений Почты России, была вручена представителю истцов 17.03.2015, а частная жалоба на указанное определение суда, исходя из данных почтового штемпеля, направлена истцами 20.03.2015, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал причины пропуска истцами процессуального срока на подачу частной жалобы определение Центрального районного суда гор. Сочи от 13.02.2015г. уважительными.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. " ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции верно признал причины пропуска срока па подачу частной жалобы уважительными.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение, при рассмотрении дела установлены судом правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 23 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: