Решение по делу № 2-376/2013 от 03.04.2013

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года                                                                             г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю. при секретаре Киселевой С.Г., с участием представителя истца (ОАО Сбербанка России в лице Павловского отделения №4378) К.В.А., представителя ответчиков К.Э.В., М.Г.Н. и М.В.М. - Ш.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения №4378 к К.Э.В., К.И.В., М.Г.Н., Ю.Н.В., С.Н.Н. и М.В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                              У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения №4378 обратилось в Павловский городской суд <адрес> с иском к К.Э.В., К.И.В., М.Г.Н., Ю.Н.В., С.Н.Н. и М.В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Кредитор) с К.Э.В. с/с № (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % (четырнадцать) процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору были заключены договора поручительства с физическими лицами: К.И.В., М.Г.Н., Ю.Н.В., С.Н.Н., М.В.М..

Согласно п. 2.4., 2.5. Кредитного договора платежи по кредиту должны поступать ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным; уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. кредитного договора).

Установленный порядок гашения кредита нарушался Заемщиком неоднократно ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве. Последний платеж в счет погашения долга по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> основной долг по просрочке <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> пени на просроченный ОД <данные изъяты>., пени на просроченные проценты <данные изъяты>.

Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 4.7. Кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

В соответствии и на основании п. 4.7. кредитного договора, п.2.1., 2.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с К.И.В., № с Ю.Н.В., № с М.В.М., № с С.Н.Н., № с М.Г.Н. и ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель несет солидарную ответственностьза исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору.

В нарушении п. 2.4., 2.5. Кредитного договора Заемщик не выполняет своих обязательств по Кредитному договору, нарушая существенные условия его. В соответствии со ст. 450 ГК РФ Основанием для расторжения договора является его существенное нарушение. Согласно ст. 432 ГК РФ существенными условиями договора являются его предмет, а также условия, которые названы в законах или иных нормативных актах существенными или необходимыми для договора данного вида.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ «Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить илирасторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

С условиями кредитного договора заемщик и поручители ознакомлены под роспись.

Несмотря на письменное уведомление ответчиков об образовании задолженности и предложении погашения долга в добровольном порядке, а также о намерении банка расторгнуть кредитный договор, заемщик и поручители не приняли необходимых мер для погашения долга.

Истец просит суд:

1.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К.Э.В..

2.Взыскать с ответчиков К.Э.В., К.И.В., М.Г.Н., М.В.М., Ю.Н.В., С.Н.Н. солидарно в пользу Кредитора задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: Основной долг на просрочки - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> пени на просроченный ОД - <данные изъяты>., пени на просроченные проценты - <данные изъяты> Итого <данные изъяты>.

3.Взыскать с ответчиков солидарно в пользу Кредитора расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца К.В.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчиков К.Э.В., М.Г.Н. и М.В.М.- Ш.С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, и пояснила, что у них нет возражений против иска.

Ответчики К.И.В., Ю.Н.В., С.Н.Н. в судебное заседание не явились, однако представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против исковых требований возражений не имеют. Суд расценивает данные заявления как признание иска ответчиками.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения №4378обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил К.Э.В. (ответчику по данному делу) кредит в сумме <данные изъяты> на ремонт квартиры сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % (четырнадцать) процентов годовых (л/д.14-16).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору были заключены договора поручительства с физическими лицами, а именно с К.И.В. (ответчиком по данному делу), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д.17), с М.Г.Н. (ответчиком по настоящему делу), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д.21), с Ю.Н.В. (ответчиком по данному делу), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д.18), с С.Н.Н. (ответчиком по данному делу), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д.20) и с М.В.М. (ответчиком по данному делу), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д.19).

Свои обязательства по договору Банк исполнил, выплатив заемщику кредитные средства в общей сумме <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно: не вносит очередные платежи, предусмотренные п.п. 2.4. и 2.5кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> основной долг по просрочке <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени на просроченный ОД <данные изъяты>., пени на просроченные проценты <данные изъяты>.

Данный факт подтвержден имеющимся в материалах гражданского дела расчетом суммы иска (л.д. 28-30,31-33).

Не доверять данным банка у суда нет оснований. Аргументированных и обоснованных возражений по поводу правильности предоставленного банком расчета задолженности ответчики суду не представили.

Банк принимал меры к взысканию задолженности, направляя ответчикам уведомление о существующей задолженности и предлагая погасить ее (л.д. 6,7,8,9,10,11,12). Однако, ответчики не приняли никаких мер к погашению указанной задолженности, на сегодняшний день задолженность не погашена.

Согласно п.4.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса…

В соответствии со ст.395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитным договором, заключенным между истцом и К.Э.В., а также договорами поручительства, заключенными в обеспечение данного кредитного договора, предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, требование истца о взыскании суммы задолженности солидарно с заемщика К.Э.В. и поручителей - К.И.В., М.В.М., С.Н.Н., М.Г.Н. и Ю.Н.В., основано на законе, договорах и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из п. 7.1 вышеуказанного кредитного договора следует, что договор вступает в силу с даты его подписания, то есть с 07.02.2007 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, при указанных выше обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора основано на законе и подлежит удовлетворению, так как К.Э.В. допустил существенное нарушение условий кредитного договора со своей стороны, не погашая своевременно кредит.

Банк выполнил требование закона о досудебном урегулировании спора, направив ответчику требование о погашении кредита и предложение о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения №4378 Сбербанка России обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4378 ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░.░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4378 ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.          

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░.