Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2014 ~ М-277/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-301/2014

Решение

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 31 октября 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М.,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» к Коновалову Игорю Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Коновалову Игорю Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХ.ХХ.ХХ. о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей под ХХ.ХХ.ХХ. % годовых без поручительства сроком на ХХ.ХХ.ХХ. месяцев. В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик (ответчик) обязался погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХ.ХХ.ХХ. рублей ХХ.ХХ.ХХ. коп.

Ссылаясь на ст.ст.307-310, 810, 819 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей и ХХ.ХХ.ХХ. рублей в возврат уплаченной истцом госпошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В письменном заявлении указал на уменьшение размера заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца ХХ.ХХ.ХХ. руб. задолженности и ХХ.ХХ.ХХ. рублей в возврат уплаченной госпошлины.

Ответчик Коновалов И.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

Признание иска удостоверено подписью ответчика в протоколе судебного заседания и принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной истцом госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. Таким образом, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований в ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ХХ.ХХ.ХХ. руб., ХХ.ХХ.ХХ. руб. госпошлины подлежит возврату как излишне уплаченная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коноваловым Игорем Сергеевичем. Взыскать с Коновалова Игоря Сергеевича в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ.ХХ.ХХ. рубль ХХ.ХХ.ХХ. копеек в возврат уплаченной истцом госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца.

    Судья                 Е.М. Сутягина