Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2015 (2-1196/2014;) ~ М-1203/2014 от 02.12.2014

        Дело № 2-43/2015г.

В окончательной форме изготовлено 02.02.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                   02 февраля 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.

с участием: представителя истца Горюшиной О.С., действующей по доверенности № 66 АА 2466555 от 19.05.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубина ФИО8 к Щербакову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Трубин С.А. обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, с учетом увеличенных исковых требований, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Трубиным С.А. и Щербаковым С.В. заключен договор займа, по которому ответчику была передана денежная сумма 50 000 руб. Согласно расписке Щербаков С.В. обязан возвратить полученную сумму займа не позднее 01.03.2012г. включительно. Однако, до настоящего времени Щербаков С.В. деньги не вернул, при этом распиской предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга и пени. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (905 дней) в размере 10 369 руб. 79 коп., а также почтовые расходы в сумме 49 руб. 71 коп., и возврат госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 235 руб. 06 коп.

Представитель истца Горюшина О.С., действующая по доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что деньги были переданы ответчику по условиям, указанным в договоре займа. Несмотря на предупреждение, ответчик деньги в срок не вернул, что послужило основанием для обращения истца в суд. Период просрочки, за который подлежит взысканию неустойка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть 100 дней, выбран истцом произвольно, поскольку сумма неустойки значительно превышает сумму штрафа, при этом сумма неустойки равна денежному обязательству в размере 50 000 руб. Кроме того, просит взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, в размере 10 369 руб. 79 коп., также взыскать почтовые расходы и возврат госпошлины.

Ответчик Щербаков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, письменного отзыва на исковые требования не предоставил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 этой статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с п. 2 этой статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с п. 3 этой статьи, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Трубиным С.А. и Щербаковым С.В. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства 50 000 руб. Согласно расписке срок возврата указанной суммы предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 5. Факт заключения договора подтверждается документом, заключенным в письменном виде, собственноручно подписанным ответчиком. Возражений по поводу заключения данного договора стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием добровольного возврата денежных средств. До настоящего времени ответчик сумму долга и процентов не возвратил (л.д. 7-9).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрев договором займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Анализ расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) позволяет определенно установить наличие обязательства Щербакова С.В. по возврату долга. Указанная расписка содержит все необходимые условия договора займа: указаны стороны договора, размер полученной в долг денежной суммы, дата его заключении (получения денежных средств), в расписке оговорен срок возврата денежных средств.

Договором займа предусмотрена уплата неустойки в случае просрочки выплаты суммы займа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика за неисполнение обязательств 50 000 руб. - пени за период просрочки платежа со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выбрав указанный период с целью уменьшения размера просрочки, исходя из следующего расчета: 50 000 руб. х 1 % = 500 руб. х 100 дней = 50 000 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (применявшегося в соответствующий период), суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Исходя из положений статей 330 (пункт 1), 333 (пункт 1), 401 (пункт 3), 421 ГК РФ и вышеприведенного разъяснения в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в случае установления ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Как указано в статье 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании установлено, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа, составляет 50 000 рублей, а неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за 100 дней просрочки составляет 50 000 рублей, что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым уменьшить размер пени, начисленной в связи с нарушением срока платежа по договору займа до 5000 руб.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии с разъяснениями вышеуказанного Постановления Совместного Пленума, пи расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (п.2).

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п.3).

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, исходя из суммы займа в размере 50 000 руб., с учетом срока пользования заемными средствами в период с 10.06.2012 года по 02.12.2014 года в количестве 905 дней и ставки рефинансирования 8,25%, сумма процентов составила 10 369 руб. 79 коп. = 50 000 руб. х 905 дней х 8,25%/360 дней.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его верным.

Оценив доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. Судом установлено, что сумма по договору займа на сегодняшний день ответчиком не уплачена, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа от 01.12.2011 года в размере 50 000 рублей, пени в размере 5 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 369 руб. 79 коп.

Истец просит возместить подтвержденные квитанцией судебные расходы по оплате почтовых расходов и госпошлины при подаче иска в суд

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Иск в части взыскания почтовых расходов, затраченных на направление претензии в адрес ответчика, подтвержденных документально (л.д.7-9), в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 49 руб. 71 коп.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд (л.д.4), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трубина ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Щербакова ФИО11 в пользу Трубина ФИО12 сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей; неустойку в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 369 рублей 79 копеек, почтовые расходы в размере 49 рублей 71 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 161 рубль 09 копеек, всего взыскать 67 580 рублей 59 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Л.А. Афанасьева